吐槽一下STM32F3

发表于 2013-12-1 11:05

一直认为Cortex-M系列的bit-band就是一个神器，可以很方便的进行位操作，尤其是GPIO的位操作。STM32F1些列都是可以直接bit-band，用起来屡试不爽。
最近一个项目要用到STM32F3，结果悲剧了GPIO的地址在0x48000000以上，不能够使用bit-band的方法来操作GPIO。真不知道是ST在设计的时候脑残了还是有别的微言大义。还是本来就可以bit-band，而是我脑残了。

发表于 2013-12-1 13:12

你脑残了。
GPIO的位区操作，并不比使用【位设置/清除寄存器（BSRR）】、【位清除寄存器（BRR）】快。
比如：同时清除或设置GPIO的多个引脚，位区反而慢。

发表于 2013-12-1 13:41

快是不快，但是方便多了。

发表于 2013-12-1 13:54

其实也不见得方便多少.
我就从来没有感觉它有多好.

发表于 2013-12-1 14:37

需要就或下，不需要就取反，我觉得这样挺方便的~呵呵~

发表于 2013-12-1 15:07

pattywu 发表于 2013-12-1 13:12
你脑残了。
GPIO的位区操作，并不比使用【位设置/清除寄存器（BSRR）】、【位清除寄存器（BRR）】快。
比如 ...

如果我要控制任意几路引脚拉高或拉低，又需要统一的设置，又怎么操作

发表于 2013-12-1 20:22

不是快不快的问题，感觉用起来不方便，比如在跑流水灯实验中的8个LED在在GPIOA，B，C，D，E，F中有一个或两个，单纯用BSRR和BRR会把程序写的有点长，但是用bit-band就不一样了，弄成一个数组，操作数组就搞定了。

发表于 2013-12-1 20:23

pattywu 发表于 2013-12-1 13:12
你脑残了。
GPIO的位区操作，并不比使用【位设置/清除寄存器（BSRR）】、【位清除寄存器（BRR）】快。
比如 ...

不是快不快的问题，感觉用起来不方便，比如在跑流水灯实验中的8个LED在在GPIOA，B，C，D，E，F中有一个或两个，单纯用BSRR和BRR会把程序写的有点长，但是用bit-band就不一样了，弄成一个数组，操作数组就搞定了。

发表于 2014-11-6 22:34

M3 r2p1 和 m4 这个功能变成厂家可选项了。。。

发表于 2014-11-7 07:48

yoyofair 发表于 2013-12-1 20:23
不是快不快的问题，感觉用起来不方便，比如在跑流水灯实验中的8个LED在在GPIOA，B，C，D，E，F中有一个或 ...

BSRR是可以用数组来赋值的，低16位用short类型，高16位统一用清零数据，最好不要用BRR，它不怎么通用。

[STM32F3] 吐槽一下STM32F3

相关帖子

浏览过的版块

经常做客

技术高手奖章

技术奇才奖章

十世金身

欢快之小溪

希望之星奖章

晶莹之水滴

常驻人口

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

伴坛终老

甘甜之泉水

涓涓之细流