打印
[应用相关]

这样的考虑是否合适?大家不知有何更好的方案?!

[复制链接]
1082|1
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
    STM32之所以热,其一是较高的性价比,其二是提供了较完善的库函数,方便上手。
    相比较,当年被看好的AVR32芯片,由国内百特代理与推广。这么些年过去了,大多数的朋友连AVR32是什么样子都没见到。想必原因还是价格实在太高了,同时资料也很少。就是现在一片AT32UC3B0256芯片,也不会低于50元。不过,对于我来说,玩STM32最大困扰是LQFP贴片,主要原因是自身焊功实在太差。感觉做些东东实在没有DIP来得方便。想来想去,比较可行的方案是:设计类似最小系统的转接板。做成插拔式,以便适应各种应用系统。
     现在网上类似的最小系统也有,个人感觉:一是价格高,二是不实用。
1:现在STM32系列封装主要是:UFQFON32以及LQFP48/64/100/144,是否可以做成适合大多芯片引脚的转接板,见下图:


2:为缩小PCB板,舍弃类似网上最小系统固有的标准ARM JTAG 20 PIN仿真接口座.(因为当下JLINK,ULINK2等主流仿真器。价格不低)一般玩只要引出USART1,可以使用串口进行程序下载。)

3:为方便usb直接下载固件,可以做成类似USB——AVR下载器一样,外接PL2303串口小板进行ISP程序下载。这样的好处是:
不要所有的应用系统都要用PL2303。
4:开放全部IO,即引出所有引脚。
这样的考虑是否合适?大家不知有何更好的方案?!
沙发
huangfeng33| | 2013-12-3 16:11 | 只看该作者
好办法,但体积大,做实验还行。还是要练焊工,或是更好的焊接方法。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:好好学习,天天向上!

519

主题

4195

帖子

31

粉丝