打印
[STM32]

cortex-m0 和8位单片机的问题

[复制链接]
4621|28
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
wangch_sh|  楼主 | 2013-12-5 15:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我在一本书中看到:Cortex-M0处理器有取代8位、16位微处理器的趋势。
我们公司也有人说,8位单片机肯定会被Cortex-M0打垮。
我很疑惑,我觉得从芯片功耗还是价格Cortex都不比8位单片机高,性能有过之而无不及。
不过开发难度,入门门槛似乎要高些,Cortex-M0怎么也比51,PIC,AVR等难掌握。
我的观点也许片面,请各位大侠斧正。谢谢!
评论
icecut 2013-12-6 10:24 回复TA
认为m0难的工程师注定被淘汰. 

相关帖子

沙发
wangch_sh|  楼主 | 2013-12-5 17:13 | 只看该作者
怎么没人理?

使用特权

评论回复
板凳
金融小数| | 2013-12-5 17:29 | 只看该作者
又是一个大姨妈贴!:lol

使用特权

评论回复
地板
wangch_sh|  楼主 | 2013-12-5 17:42 | 只看该作者
楼上什么意思?

使用特权

评论回复
5
coody| | 2013-12-5 18:14 | 只看该作者
别担心,10年后,4位机都一样大行其道,不信等到2023年再看。。。

使用特权

评论回复
6
wangch_sh|  楼主 | 2013-12-5 18:33 | 只看该作者
我比较同意你的观点。

使用特权

评论回复
7
ayb_ice| | 2013-12-6 08:14 | 只看该作者
会进一步渗透8,16位的市场

使用特权

评论回复
8
NE5532| | 2013-12-6 09:06 | 只看该作者
会渗透,不会取代。楼主谨记一个观点——复杂的东西,永远比简单的东西成本高,如果CortexM0的达到了对8位机构成威胁的程度,那些做8位机的傻瓜不会用Cortex的加工技术来做8位机啊?

使用特权

评论回复
9
wangch_sh|  楼主 | 2013-12-6 09:09 | 只看该作者
我也这样想过,可是我们领导那样说的,我又说不过他,心中又不服,又无法发泄,故而发此贴。
多谢楼上几位大侠!

使用特权

评论回复
10
LDTEST| | 2013-12-6 10:16 | 只看该作者
;P 楼主应该 某网站看 C++ 取代C,JAVA统一天下之类的帖子,多看几种,以后你就不会心中不服了

使用特权

评论回复
11
icecut| | 2013-12-6 10:27 | 只看该作者
你们讨论出这个结果也不怪...

不同的人,能看到不同的天空

使用特权

评论回复
12
dirtwillfly| | 2013-12-6 10:32 | 只看该作者
完全取代很难的,要很漫长的时间。
8位单片机生存和应用的空间会被进一步压缩是真的

使用特权

评论回复
13
NE5532| | 2013-12-6 10:35 | 只看该作者
dirtwillfly 发表于 2013-12-6 10:32
完全取代很难的,要很漫长的时间。
8位单片机生存和应用的空间会被进一步压缩是真的 ...

我觉得不如说是功能细化,一些因为成本原因,需要8位机做复杂应用的场合,会在解除成本束缚以后转到Cortex去。

使用特权

评论回复
14
wangch_sh|  楼主 | 2013-12-6 10:37 | 只看该作者
10楼,我们领导说一定会取代,我感觉不太可能,故而不服,你弄错了吧。

使用特权

评论回复
15
wangch_sh|  楼主 | 2013-12-6 10:39 | 只看该作者
11楼,我认为M0比8位单片机难,不是认为M0难,这是相对的。

使用特权

评论回复
16
shizaigaole| | 2013-12-6 11:21 | 只看该作者
简单型应用PIC是王道

使用特权

评论回复
17
江枫渔火| | 2013-12-6 11:39 | 只看该作者
其实不难,目前的情况下,有必要学习。不要说代替不代替,没任何意思。你也不是打算一辈子只搞51吧?这种问题也没必要争论。
你学会了M0之后,M3,M4都依葫芦画瓢,不过M0跟M3,M4还是有不同,但是在开发中几乎差别不大。你可以看看《Cortex-M3权威指南》。

使用特权

评论回复
18
hsyyqq| | 2013-12-6 12:30 | 只看该作者
LDTEST 发表于 2013-12-6 10:16
楼主应该 某网站看 C++ 取代C,JAVA统一天下之类的帖子,多看几种,以后你就不会心中不服了 ...

对啊 这么多年了c还依然风骚。

使用特权

评论回复
19
lcdi| | 2013-12-6 12:58 | 只看该作者
要我说,何必纠结于是否“完全”取代呢?就像现在的4位机一样,虽然还有市场,但是已经很小很局限了。将来8位机也是这样的趋势。至于学习,楼主不会想去学4位机吧?那现在的趋势也很明显,主要精力学习32位的吧。
至于难度,8位内核的确简单些,但是现在的开发手段更值得学习。比如C(别玩汇编了),比如RTOS,比如可视化编程。实际用起来好像32位的更复杂点,但那很多是因为功能强大引起的。只使用类似资源的话,熟悉了就都差不多的。
另外32位普遍资源多,ram多,用起来不需要像以前8位机那样小心和计较。这方面来说开发更简单吧!

最后一点,芯片成本除了线宽工艺外,主要就是硅片面积,而占面积比较大的不是内核,倒是flash和ram占得多,所以大厂都宁愿上32位,又强大又不会增加太多成本。

使用特权

评论回复
20
小小财迷| | 2013-12-6 12:59 | 只看该作者
如果M0制造工艺慢慢发展,功能更强大的话,可能会在某些行业完全取代8位机,我们公司之前用STC 8位机的产品今年全部改成M0的了,这是大势所趋         

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:为江山踏坏了乌骓马,为社稷拉断了宝雕弓。

318

主题

2817

帖子

5

粉丝