这书上讲的是不是有错？

只看该作者 · 2013-12-26 20:07

来自《实用电子元器件与电路基础》P317
图中，二极管D1、D2的保护作用是不是写的不对？还是我没看懂？
我的理解是：在输入5V的瞬间，三极管开通，线圈两端出现上正下负的感应电动势，但是此时感应电动势所产生的电流根本无处泄放。在输入突然变成0V的瞬间，线圈两端出现上负下正的感应电动势，此时三极管断开，感应电动势所产生的电流可以通过D2释放，而不会损坏三极管。所以，我对电路的理解是D2保护了继电器，也保护了三极管，而D1在这里根本没有任何作用。

请问，是我哪里想错了吗？

1万 · 2013-12-26 20:17

这本书讲得不是很细致，尤其是D1
D2保护管子没错，但很少认为涉及继电器
D1一般没作用，可忽略
“此时感应电动势所产生的电流根本无处泄放”的表述不太妥

只看该作者 · 2013-12-26 20:28

只看该作者 · 2013-12-26 20:45

D1是阻尼管，减少残留自感形成的振荡。

1万 · 2013-12-26 21:16

嗯。由于D2的存在，应当认为“逆程发生能量消耗殆尽”，不能再形成震荡或极弱
类似问题这个贴也有
https://bbs.21ic.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=660726&pid=3752742&fromuid=471730

只看该作者 · 2013-12-26 23:28

撸主理解正确，这个写书的没用示波器等设备实测拍脑袋胡说八道。D1鸟用没有，D2保护的是三极管，根本不是什么继电器。

只看该作者 · 2013-12-26 23:42

现在编书的人基本太多不经过自己实践。照抄版的来到了出版社。

1万 · 2013-12-26 23:49

卖废纸吧。

只看该作者 · 2013-12-27 08:33

哎，是的呢，LZ分析正确。

1万 · 2013-12-27 09:59

在输入5V的瞬间，三极管开通，线圈两端出现上正下负的感应电动势，此时感应电动势所产生的电流从线圈上端通过+12V电源到地，也就是D1的阳极回到线圈下端，D1保护三极管。通常这样负过冲被+12V电源吸收危害较正过冲小，所以在继电器驱动电路中不见D1的踪影。可是在高压大电流电感负载的开关电路D1是必须的。例如显像管行输出电路、大功率电机驱动电路，等等必须加D1。而且还要另外增加过冲吸收电路。

1万 · 2013-12-27 12:56

xmar 发表于 2013-12-27 09:59
在输入5V的瞬间，三极管开通，线圈两端出现上正下负的感应电动势，此时感应电动势所产生的电流从线圈上端通 ...

“在输入5V的瞬间”，电流视为0+，谁都不用保护。何况稳态时，继电器工作电流就该由BJT承担，也不需保护
即便高压大电流也不见得需要。譬如行扫电路，D1只为形成扫描前半正程的主力而已

只看该作者 · 2013-12-27 13:10

D1为续流（响应速度），D2吸收反电势（保护三极管）。

只看该作者 · 2013-12-27 20:53

Lgz2006 发表于 2013-12-26 20:17
这本书讲得不是很细致，尤其是D1
D2保护管子没错，但很少认为涉及继电器
D1一般没作用，可忽略

“此时感应电动势所产生的电流根本无处泄放”这句话哪里不妥了？请明示

1万 · 2013-12-27 21:16

xmc678 发表于 2013-12-27 20:53
“此时感应电动势所产生的电流根本无处泄放”这句话哪里不妥了？请明示 ...

咱从未见过这种讲法，这种说法不合乎原理，杜撰性概念

只看该作者 · 2013-12-27 22:16

只看该作者 · 2013-12-27 23:02

本帖最后由 xmc678 于 2013-12-27 23:04 编辑

咳咳咳。。楼主我来说几句哈！首先，按照书上所述，D2是有保护继电器的作用的。相应的文字叙述如下图：

然后呢，我觉得10楼的大哥讲得最有道理，电源和地并不是绝对地断开的，电流也可以从+V到GND。我们先假设这样的解释是正确的，那么D1和D2就都起到了保护作用，D1是保护三极管，D2是既保护三极管，又保护继电器。注意是“既，又”。但是我们再来看看老美编的书的原话：

D1是保护了三极管没错，但是书上却说是在关断时D1起保护三极管的作用，这是不是就不对了呢？关断时，是D2在起保护三极管的作用（兼保护继电器）。而D1是在开通时起保护三极管的作用（如10楼大哥所说！），也就是文中所说的“这个设计也消除了在晶体管接通时所产生的脉冲。”

如果上面的分析没有错的话，那我么来总结一下：D1时消除了接通时产生的正脉冲，而D2消除了关断时的负脉冲。所以下面的图是不是也错了：图中D1消除了负脉冲，D2消除了正脉冲。正好和“真理相反”？

所以通过以上分析，老美在文字和图片上都正好弄反了？没仔细看的人就以为他讲的没错。。不过毕竟是老美写的书，咱们要慎重对待！

只看该作者 · 2013-12-27 23:05

xmar 发表于 2013-12-27 09:59
在输入5V的瞬间，三极管开通，线圈两端出现上正下负的感应电动势，此时感应电动势所产生的电流从线圈上端通 ...

请看看16楼的回复

只看该作者 · 2013-12-27 23:06

Lgz2006 发表于 2013-12-27 21:16
咱从未见过这种讲法，这种说法不合乎原理，杜撰性概念

请再看看16楼的回复

只看该作者 · 2013-12-29 19:21

还有人要来发表一下意见吗？顶上去！

2万 · 2013-12-30 12:51

三极管开通，线圈两端出现上正下负的感应电动势，但是这个电动势不会超过电源电压，所以不用考虑开通时的问题。

这书上讲的是不是有错？

相关帖子

技术新星奖章

常驻人口

涓涓之细流

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

伴坛终老

精华达人奖章

湍急之河流

奔腾之江水

无冕之王奖章

缘定三生

七世轮回

精英会员奖章

经常做客

技术高手奖章

甘甜之泉水

希望之星奖章