请大家说说PIC单片机

只看该作者 · 2013-12-31 21:35

现在的ARM M0,M3,M4推广得这么火，STC的51也很不错，PIC18,PIC24,PICDSP怎么和ARM系列它们拼？大家谈谈看法。

只看该作者 · 2014-1-1 13:22

请楼主仔细阅读这几家的任意一款芯片PDF文档就能找到真相

只看该作者 · 2014-1-2 00:11

各有各的优势吧

2万 · 2014-1-2 09:01

本帖最后由 yewuyi 于 2014-1-2 10:33 编辑

1、PIC从不和别人拼，只有别人和他拼。
2、STC就一垃圾，我们没必要把垃圾拉上来比较。
3、ARM M0,M3,M4只是一个体系结构，最终的芯片还是要看厂家，如果是新塘等厂家的芯片就当是垃圾，如果是ST等厂家的ARM芯片，到还是可以来说说，但那对位的MCHP产品是PIC32，你用PIC18,PIC24,PICDSP来讨论，显然找错了对象。
4、PIC32是MIPS核的，ARM也是一个内核而已，MIPS和ARM其实各有特色，但如果芯片偏向于控制的话，则MIPS内核其实更合适。

只看该作者 · 2014-1-2 09:56

yewuyi 发表于 2014-1-2 09:01
1、PIC从不和别人拼，只有别人和他拼。
2、STC就一垃圾，我们没必要把垃圾拉上来比较。
3、ARM M0,M3,M4只 ...

:handshake

1万 · 2014-1-2 17:14

萝卜白菜各有所爱

只看该作者 · 2014-1-3 00:06

提供中文规格书是比较好的，我现在有用富士通的ARM-M3,也有中文规格书，原本想用PIC的DSPIC33EP512MU814-E/PH，可实在太贵了，性能也比不上富士通的ARM-M3，我是想说明MICROCHIP的高端单片机以这样的价格是很难有竞争力的，

2万 · 2014-1-3 10:05

PIC有着丰富的产品线，DSPIC和M3的定位完全不同，你找错了目标对象来比较，属于盲打。

另外：做设计要学会用系统性的观点来选择元件，要从制造、质量、技术、售后、维护、采购、供货稳定性等等多维度来考虑如何选择器件、控制成本，总成本最优的方案才是最好的方案，某个元件的单品采购价格完全不能代表总成本支出，当你做到这一步，你就可以成为一个技术总监级的人物，否则最多是个助理工程师。。。

只看该作者 · 2014-1-3 23:04

楼上的不知是不是MICROCHIP的托？？一味口会高傲的俯视一切。
其实我也很欣赏MICROCHIP的，在没有ARM的M0,M3,M4之前，凭借多品种，简单易用开创继8051以外的另一经典的单片机架构，但ARM的M0,M3,M4来势汹汹，我真担心MICROCHIP会像zilog的Z80一样，高端单片机没有竞争力，慢慢地被淘汰，只剩下PIC16,PIC18系列苦苦争扎。在此我想向MICROCHIP提个建议：1要尽快推出极端廉价的开发工具，不要动不动就要初学者拿出一笔费用去入门(我买的ICD3花了950元)，最好推出像STC单片机那样用一个RS232串口就可以做实验的芯片，只有不停的抗大用户群，才会不被淘汰，这几年ARM的M0,M3,M4如此火爆，就是因为他的开发工具很便宜，一个JLINK就好了。我真担心MICROCHIP会成为下一个诺基亚，

1万 · 2014-1-4 11:20

呵呵，叶工是MCP的FAE，这个也是MCP的专版，他当然不爽你啦。MCP能火有很多历史原因，虽然我们在高端也投板了M3，但是PIC16还是我们大批产品在用的东东。

开发工具的问题，在没有kitII之前确实太贵太坑爹，有了kit稍微好一点，但是还是没有j-Link来得山寨。

至于扩大用户群来抢占市场，MCP已经有很大的市场了，现在这一招似乎不是很必要了，倒是人家来抢他的地盘。