发新帖我要提问
返回列表
打印

加上稳压管影响信号问题

[复制链接]
2183|11
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
miaohuafeng8|  楼主 | 2014-1-16 16:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
信号, 稳压管, 电压, 电阻, 直流电压
如图。signal输入直流电压为4.1V时，经过10K电阻到MCU的AD检测口后电压衰减为3.9V（此为客户那边测出来的数据）。而同样电路我测出来10K前后电压基本一致。且听客户讲，若把10K电阻阻值减小，压降会小一点。把稳压二极管去掉则前后基本一致。  不知是什么原因啊？

加上稳压管影响信号问题.png (6.99 KB )

加上稳压管影响信号问题.png

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
yanwen217| | 2014-1-16 17:03 | 只看该作者
是否是稳压二极管的漏电流造成？二极管个体特性差异大

使用特权

评论回复 赏
板凳
miaohuafeng8|  楼主 | 2014-1-16 17:08 | 只看该作者
yanwen217 发表于 2014-1-16 17:03
是否是稳压二极管的漏电流造成？二极管个体特性差异大

嗯，应该是的。就怕同一批稳压二极管漏电流不一致，如果不一致AD采样精度再要求稍高就不好办了。只能另想其他办法了

使用特权

评论回复 赏
地板
chunyang| | 2014-1-16 17:30 | 只看该作者
只能说稳压管的实际击穿电压离散型较大。这个电路的设计本身就有问题，稳压管击穿电压的离散型是比较大，而且导通速度很低，真有瞬态高压进来，稳压管还没动作，后级的器件就报销了。如此设计电路说明根本不了解器件。正确的办法是用两个肖特基二极管分别对电源和地做钳位。

使用特权

评论回复 赏
5楼
miaohuafeng8|  楼主 | 2014-1-16 17:34 | 只看该作者
chunyang 发表于 2014-1-16 17:30
只能说稳压管的实际击穿电压离散型较大。这个电路的设计本身就有问题，稳压管击穿电压的离散型是比较大，而 ...

嗯，十分感谢。已经准备开始改用这种方式了

使用特权

评论回复 赏
6楼
Lgz2006| | 2014-1-16 17:54 | 只看该作者
这个还不能算是离散问题，只是稳压管在接近额定值（如5.1V）时已经有不可忽视的反向电流了
所以呢，称其为“漏电流”也是不太妥当的


使用特权

评论回复 赏
7楼
ZG11211| | 2014-1-16 21:42 | 只看该作者
本帖最后由 ZG11211 于 2014-1-16 21:45 编辑
chunyang 发表于 2014-1-16 17:30
只能说稳压管的实际击穿电压离散型较大。这个电路的设计本身就有问题，稳压管击穿电压的离散型是比较大，而 ...


输入端还有颗104电容。所以瞬态特性不是问题，不过漏电流的确影响测试结果。出于对IO口的保护，加两个钳位二极管是正确的。

使用特权

评论回复 赏
8楼
yanwen217| | 2014-1-17 09:08 | 只看该作者
ADC输入口加个小电容有助于提高采样精度，104有点大，一般用100pF以下的就好

使用特权

评论回复 赏
9楼
xuzhujie| | 2014-1-17 10:11 | 只看该作者
2、超过稳压管稳压值时，输出
1、低于稳压管稳压值时，输出

2.jpg (70.56 KB )

超过稳压管稳压值时，输出

超过稳压管稳压值时，输出

1.jpg (77.23 KB )

低于稳压管稳压值时，输出

低于稳压管稳压值时，输出

使用特权

评论回复 赏
10楼
zyj9490| | 2014-1-17 13:05 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-1-16 17:54
这个还不能算是离散问题，只是稳压管在接近额定值（如5.1V）时已经有不可忽视的反向电流了
所以呢，称其为 ...

只能说明选型不当，

使用特权

评论回复 赏
11楼
鸟鸟| | 2014-1-17 14:36 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
12楼
风见准人| | 2014-1-17 17:10 | 只看该作者
漏电流导致的

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

miaohuafeng8

28

主题

108

帖子

0

粉丝