最新版AD14**的不好。

只看该作者 · 2014-1-16 20:45

本帖最后由 qq137098502 于 2014-1-16 21:05 编辑

最新版AD14破解的不好，原理图界面实用工具条，快速放置元器件不能用，放置线和多边形倒是能用，不知道哪里出了问题。但是AD14目前能导入和导出新版的AUTOCAD图形了，可以方便的导入结构工程师给的边框图，AD13就不行，只能识别很低版本的CAD。
目前在win7 64位下运行非常流畅顺滑，但是在XP下，从AD13开始，外观效果极其糟糕，字体显示糟透了，并且会导致我的笔记本蓝屏，换了笔记本，在WIN7下外观显示还是很好看的。
规则设置方面，AD14与以前不一样，差分对规则，线宽和间距合并了一些，比较方便，但是，AD14画的板子，再用以前的版本打开，规则设置就乱了，必须得重来。
在此，我真心的问一句，除了仿真功能外，cadence比AD14强在哪里？我没用过cadence。再说仿真你真的会用到cadence自带的功能吗？我不会，我一般用ADS，Hyperlynx，HFSS，SIWAVE。

1万 · 2014-1-16 21:00

楼主分析的很好，cadence经久不衰，必然是有人看到它的优点。

只看该作者 · 2014-1-16 21:17

gaochy1126 发表于 2014-1-16 21:00
楼主分析的很好，cadence经久不衰，必然是有人看到它的优点。

版主说的有道理，可能还有个原因，就是cadence在国外用作IC设计，这就导致了上游的芯片厂商给出的参考设计都是用cadence画的，于是，下游的应用工程师们只好跟着用吧，所以，目前的主板，大都用cadence画，但是cadence的功能还不止这些，起码在IC设计上功能强大，但是，我们所谓的硬件工程师，更确切的叫法我觉得应该是应用工程师，如果仅仅是画个板子，搞个逻辑，就布线而言，相比AD，我个人认为没什么优越性，可能是用AD熟悉了，有人说到cadence的优越性就提到高速信号，那么告诉信号要注意是什么，信号完整性，这跟画图软件有什么关系呢，起码关系不大。以上是个人的意见，欢迎讨论。

只看该作者 · 2014-11-4 11:45

qq137098502 发表于 2014-1-16 21:17
版主说的有道理，可能还有个原因，就是cadence在国外用作IC设计，这就导致了上游的芯片厂商给出的参考设 ...

是的。工具而已。自己熟悉的工具才是最得心应手的。

只看该作者 · 2014-12-23 19:24

本帖最后由 hdp7891000 于 2014-12-23 19:26 编辑

学着用了cadence，相对于AD的缺点我倒能找出一些：
1.封装制作比较麻烦。
2.颜色太丑，换了的话每次建新工程都要重新设置。
3.生成gerbel文件简直太麻烦了。
其他的记不清了，反正还蛮多的，总之就是不太人性化，可能ad用惯了吧

只看该作者 · 2014-12-30 09:44

存在即合理~~~

只看该作者 · 2014-12-30 10:35

只是个工具，看个人习惯吧。AD的界面

只看该作者 · 2015-1-3 15:13

icegoat 发表于 2014-12-30 09:44
存在即合理~~~

同感

最新版AD14**的不好。

相关下载

相关帖子

涓涓之细流

常驻人口

技术高手奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

技术新星奖章

甘甜之泉水

缘定三生

技术奇才奖章

希望之星奖章