打印

关于28035 ADC的问题

[复制链接]
3883|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
cjystar|  楼主 | 2014-2-19 14:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
abu315| | 2014-2-19 15:24 | 只看该作者
28035的ADC做到8、9位就已经很不错了,
你可以先进行数字滤波--多次取平均值,然后用“y=kx+b”的方法进行校准。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
cjystar + 3 赞一个!
板凳
zhangmangui| | 2014-2-19 19:14 | 只看该作者
软件上用滑动滤波算法搞搞吧  
C2000的ADC是有误差的  

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
cjystar + 3 赞一个!
地板
cjystar|  楼主 | 2014-2-19 20:27 | 只看该作者
abu315 发表于 2014-2-19 15:24
28035的ADC做到8、9位就已经很不错了,
你可以先进行数字滤波--多次取平均值,然后用“y=kx+b”的方法进行 ...

嗯,我用中值滤波算法,但是还是存在一定的误差,对于你说的y=kx+b的方法,是否是要计算偏差caloffset和CalGain?

使用特权

评论回复
5
cjystar|  楼主 | 2014-2-19 20:28 | 只看该作者
zhangmangui 发表于 2014-2-19 19:14
软件上用滑动滤波算法搞搞吧  
C2000的ADC是有误差的

嗯,是的,的确是有偏差,软件采用中值滤波算法,但是还是有最大0.9%的误差,在软件上不知道还有什么好的算法吗,硬件现在不好改动了

使用特权

评论回复
6
zhangmangui| | 2014-2-19 20:39 | 只看该作者
cjystar 发表于 2014-2-19 20:28
嗯,是的,的确是有偏差,软件采用中值滤波算法,但是还是有最大0.9%的误差,在软件上不知道还有什么好的 ...

补偿一下吧   看看整体有没有改善

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +2 收起 理由
cjystar + 2 赞一个!
7
jing43| | 2014-2-20 08:10 | 只看该作者
如果用在低速场合,每一次采样100 个值以上,再求平均。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
cjystar + 1 赞一个!
8
abu315| | 2014-2-20 08:37 | 只看该作者
cjystar 发表于 2014-2-19 20:27
嗯,我用中值滤波算法,但是还是存在一定的误差,对于你说的y=kx+b的方法,是否是要计算偏差caloffset和C ...

是的,就是求出K、B值,进行数据修订

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
cjystar + 3 赞一个!
9
824653578| | 2014-10-6 21:25 | 只看该作者
学习了,谢谢

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

19

主题

80

帖子

1

粉丝