LM358 TL431双运放恒流 不恒流

[复制链接]
4376|12
 楼主| a474696060 发表于 2014-3-27 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
如图,运放5脚的电压不是应该是2.5V吗?仿真是3.99V,实际测试的电路也差不多3.8V?为什么?请大家指教,谢谢!





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
yanwen217 发表于 2014-3-27 13:00 | 显示全部楼层
TL431输出的2.5V,经U1A的两倍放大输出,358是给的5V供电吧,已经饱和了,只能输出3.5~4V
xmar 发表于 2014-3-27 13:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 xmar 于 2014-3-27 13:57 编辑

楼主电路有问题。改正:U1B的5脚接一个负载电阻RL到地。流过RL电流才恒流。并且,LM358需要足够高的工作电压(低了也不恒流),比如30V; RL的电阻也不能太大,小于2.5K。改正后R5两端的电压就是2.5V,RL输出电流1mA恒流。运放U1B的5脚电压随RL阻值的不同而变化。
 楼主| a474696060 发表于 2014-3-27 15:59 | 显示全部楼层
xmar 发表于 2014-3-27 13:18
楼主电路有问题。改正:U1B的5脚接一个负载电阻RL到地。流过RL电流才恒流。并且,LM358需要足够高的工作电 ...

你好,U1B的5脚接负载电阻RL到地,流过RL的电流恒流,这个我明白了。

LM358需要足够高的工作电压? 我用了24V的也不行啊? RL我用的1K的,很奇怪,麻烦帮忙分析一下,谢谢。
xmar 发表于 2014-3-27 17:18 | 显示全部楼层
a474696060 发表于 2014-3-27 15:59
你好,U1B的5脚接负载电阻RL到地,流过RL的电流恒流,这个我明白了。

LM358需要足够高的工作电压? 我用 ...

既然如此就不是电路分析能够解决问题的了。看看焊接工艺、器件质量、制作工艺等等。
鸟鸟 发表于 2014-3-28 00:02 | 显示全部楼层
 楼主| a474696060 发表于 2014-3-28 08:33 | 显示全部楼层
wddn 发表于 2014-3-27 19:32
嗯,应该是个高技巧难度的设计方法。

本质上来说,R1应该够大。

这是微芯公司RTD的测量方案,AN687,http://ww1.microchip.com/downloads/cn/AppNotes/cn011700.pdf 我实际测试的时候R1R2R3R4用的15K的电阻,
用LM358带负载能力不是很稳定,20欧姆-500欧姆,电流变化15%左右。后来换了TI的TLV2262之后电路就OK了,电流1.01A,且负载变化电流不受影响。
黄小俊 发表于 2014-3-28 08:47 | 显示全部楼层
飘过。
YEO 发表于 2014-3-28 10:33 | 显示全部楼层
请问怎样看出这个电路是恒流源的?

是通过公式推导看出来,还是这是一个恒流经典电路?

评论

不好意思,拼写错误:holand改成Howland  发表于 2014-3-28 12:02
这是经典的Holand恒流电路  发表于 2014-3-28 11:17
 楼主| a474696060 发表于 2014-3-28 10:36 | 显示全部楼层
YEO 发表于 2014-3-28 10:33
请问怎样看出这个电路是恒流源的?

是通过公式推导看出来,还是这是一个恒流经典电路? ...

经典的恒流源电路,双运放恒流,我水平有限,解释不清楚,你可以查看一下楼上的链接看文档,也可以百度搜索相关知识。
qzlbwang 发表于 2014-3-28 11:50 | 显示全部楼层
断章取义!
输出的负载电阻呢?——没有负载电阻(或负载电阻超出允许范围)的话U1A必然发生饱和(工作在非线形状态)!那么按线形推导出的结论必然是错误的!
YEO 发表于 2014-3-29 08:28 | 显示全部楼层
原理是怎样的?看不懂
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

10

主题

121

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部