本帖最后由 我滴神啊 于 2014-4-17 10:57 编辑
因为我想做个标题党，所以今天我就是标题党。
本来对AVR和PIC两家的东西并没有高低之见，存在即是道理。公司也在用着两款芯片。AVR做产品，PIC做模块。而AVR用的比PIC早。领导层决定要用PIC的原因是“PIC有AB相接口，而且PIC的抗干扰能力不错。”这本无可厚非，用什么是领导决定的，咱也没实验过抗干扰，也没找过AVR有没有AB相，咱就一小兵，老老实实干就行。当然我主要负责AVR这块，PIC的项目我也参与过一个，做的是一小部分，也算是对PIC趴在窗户上看了看，谈不上入门。慢慢的PIC做的项目也越来越多，最主要的也集中在高速串口通讯这一块儿，而随之他们发出来的感慨就是，PIC就是好啊，进而就是"我越来越觉得AVR不咋滴了”。上次说这话的时候是PIC和AVR的串口通信，逻辑分析仪都检测到了数据但是AVR收到的不对，然后就跟我抱怨AVR咋这么烂，越来越对AVR不满意了。然后我检查程序发现，收到数据后只++ 没有<<。我在心里说“我对你也越来越不满意了”。于是我对AVR和PIC做了比较，一部分来源于网上，一部分自己实验。
关于他们引以为豪的抗干扰，大部分网上说部分的PIC的稳定性要比AVR强，也有人说日本做过实验在强磁脉冲（好像是这个）实验下PIC就是个渣渣，AVR没事。而我自己能做的实验就是用三相电机不断的开关电，放在产品旁边，AVR没问题。至于PIC的抗干扰，没做过，不过他们听某些网友说的，就已经拍板定案了，“PIC抗干扰就是牛”。哎。
关于串口通信，我们主要做的是高速通讯，他们最后做出来的PIC模块能使用115200没问题，得出的结论即是PIC就是好啊。这个没问题包括通信协议等。115200也就是1秒钟1000个帧。当然模块就是只干这一件事。AVR我没试过115200，到38400已经满足我的要求了。最近刚好有个客户要这种高速的，瞅了一眼PDF，直接上115200，妈蛋哥也能1秒钟1000+ 帧数据好么，还是在产品中。然后又瞅了一眼PDF，又改了一下，妈蛋哥能上250K好么。然后又 瞅了一眼PDF，0.5M和1M。想想还是算了，万一不行怎么办。但是这已经证明PIC这一点比AVR强不到哪不。
于是又要吐槽下PIC的编译器，也许是自己太SB已经习惯了IAR这类编译器，第一次用什么M开头的那个编译器，花了一个小时去拉那些框框，最后放弃了，但是看到那个框框老想去点，然后就全屏，好吧还得拉。好吧我上厕所去。
关于PIC的中断，没用PIC做过产品，所以没办法去评估，不过从AVR的角度去看PIC，一个程序我用到了8个中断向量，有两个向量1秒钟要进1000次，网上说PIC有两个中断优先级，好点的有8个。一个中断入口，加上PIC那速度，同等价位的PIC我感觉要完成AVR的任务我感觉够呛，好吧给你两倍价位的PIC，能做到一样么？
人那，不要看到了表面就以为是怎么样，结论下的太早会惹人烦的，给别人定好坏的时候千万得检查好自己有没有错误。就比如我现在要下“PIC就是个渣渣”这个结论的时候，心里在想一个问题，AVR的IO口输出方波最大能到多少？理论上是8M（16M晶振），但实际测到的是5M，看框图看了半天也没想明白，CLKio这个时钟最后也没找到在哪设置。
但是还是要下这个结论，PIC就是个渣渣，没错。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
10楼让我受教了！谢谢！！！
