发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

<<晶体管放大电路>>中的一句话,灌区电源去耦电容和交流阻抗

[复制链接]
3034|23
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
spydf|  楼主 | 2014-5-3 13:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电源, 去耦电容, 晶体管放大电路, 交流阻抗, AC
如图,怎么理解 降低电源对GND的交流阻抗的电容. 先说是去耦电容,又说旁路电容?

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
zkybuaa| | 2014-5-3 14:15 | 只看该作者
去耦和旁路，说法不同，其实差不多。是跟高频噪声提供一个低阻抗的通路。

使用特权

评论回复 赏
板凳
逗你玩~~~| | 2014-5-3 14:19 | 只看该作者
以“旁路”滴方法，实现“退耦”滴目的~~~

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
通宵敲代码 + 1
地板
Lgz2006| | 2014-5-3 15:09 | 只看该作者
“旁路”应有其特指，不宜用在此地——虽然电源“退偶”也有“旁通支路”之意

咱不赞同3楼不分青皂红白的做法

楼主也不必过多纠结于名词说法，多注重实质就好

使用特权

评论回复 赏
5楼
zkybuaa| | 2014-5-3 15:17 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-5-3 15:09
“旁路”应有其特指，不宜用在此地——虽然电源“退偶”也有“旁通支路”之意

咱不赞同3楼不分青皂红白的 ...

这本书应该是外国人写的，很可能是日本人。然后翻译的那帮人，学外语的不一定懂的专业词汇，所以乱用一通。

使用特权

评论回复 赏
6楼
Lgz2006| | 2014-5-3 15:31 | 只看该作者
这倒算不上专业名词，只是为了教学交流实践的方便，往往对电路特定功能部位的元件赋予个贴切名称以示区别
久而久之便形成公认了的
如果后人单从字面理解而不加区别，往往形成混乱或滥用

比如本案提到的“旁路电容”，若是问道：某某电容为何称其为“旁路电容”，答曰：它提供了交流旁通支路
而相反地，若是说：凡是给出另外交流通路的电容，通称“旁路”——这就错了，这就乱了，这就叫滥用

使用特权

评论回复 赏
7楼
zkybuaa| | 2014-5-3 15:38 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-5-3 15:31
这倒算不上专业名词，只是为了教学交流实践的方便，往往对电路特定功能部位的元件赋予个贴切名称以示区别
...

很多经典的国外电子书籍，都是老师组织几个学生翻译的，然后署老师的名，就能卖钱了。
有些翻译书，看不下去了，找来原文对照，差点吐血。
咱中国人自己写的书，东拼西凑，整一大堆自己都不知道哪抄来的公式。
啥时候咱中国人搞出来的书，不是为了卖钱，啥时候技术水平就上去了。

使用特权

评论回复 赏
评论
navy_yang 2014-5-4 10:04 回复TA
现状，无力。。。 
评分
参与人数 2威望 +9 收起 理由
通宵敲代码 + 3
icecut + 6
8楼
maychang| | 2014-5-3 15:53 | 只看该作者
zkybuaa 发表于 2014-5-3 15:38
很多经典的国外电子书籍，都是老师组织几个学生翻译的，然后署老师的名，就能卖钱了。
有些翻译书，看不 ...

同意你前三句，但不同意你最后一句。

使用特权

评论回复 赏
9楼
xukun977| | 2014-5-3 16:58 | 只看该作者
zkybuaa 发表于 2014-5-3 15:38
很多经典的国外电子书籍，都是老师组织几个学生翻译的，然后署老师的名，就能卖钱了。
有些翻译书，看不 ...


最后一句，确实错了，是为了名，而不是钱。
用雍正的话说:诺敏，他贪名比贪钱更可恶！

使用特权

评论回复 赏
10楼
zkybuaa| | 2014-5-3 17:38 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-5-3 16:58
最后一句，确实错了，是为了名，而不是钱。
用雍正的话说:诺敏，他贪名比贪钱更可恶！ ...

天下熙熙攘攘，莫非名利二字。能够真心实意著书，也是功德无量。为名著书，如果书不好，留下的岂不是臭名？

使用特权

评论回复 赏
11楼
lirunze| | 2014-5-3 18:34 | 只看该作者
路过学习下啊

使用特权

评论回复 赏
12楼
maychang| | 2014-5-3 19:16 | 只看该作者
zkybuaa 发表于 2014-5-3 17:38
天下熙熙攘攘，莫非名利二字。能够真心实意著书，也是功德无量。为名著书，如果书不好，留下的岂不是臭名 ...

“天下熙熙攘攘，莫非名利二字。”

当年太史公可不是这么说的。
太史公是这么说的：《史记·货殖列传》：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”

使用特权

评论回复 赏
13楼
Lgz2006| | 2014-5-3 19:58 | 只看该作者
嚷嚷嘻嘻何利何往55

使用特权

评论回复 赏
14楼
Lgz2006| | 2014-5-3 21:20 | 只看该作者
一个到处充满浮燥的国度，我们还能要求些什么呢

使用特权

评论回复 赏
15楼
zkybuaa| | 2014-5-3 21:23 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-5-3 21:20
一个到处充满浮燥的国度，我们还能要求些什么呢

话不能这么说。现实中还是有很多工程师很踏实的。论坛上也有很多朋友对基础理论深入研究的。

使用特权

评论回复 赏
16楼
不亦心| | 2014-5-3 22:06 | 只看该作者
国内国外。。。每每看到一边倒的情形，总有种莫名的"恼火"。。。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +2 收起 理由
通宵敲代码 + 2
17楼
通宵敲代码| | 2014-5-4 07:46 | 只看该作者
生在中国，就别去羡慕外国。

空想跟无所作为一样可耻！

使用特权

评论回复 赏
18楼
zkybuaa| | 2014-5-4 08:26 | 只看该作者
通宵敲代码 发表于 2014-5-4 07:46
生在中国，就别去羡慕外国。

空想跟无所作为一样可耻！

你这帽子扣的有点大。
只是怒其不争吧，哪里提到羡慕外国了？

使用特权

评论回复 赏
19楼
逗你玩~~~| | 2014-5-4 08:35 | 只看该作者
其实吧，这里仅是个“主谓宾定状”滴问题~~~

使用特权

评论回复 赏
20楼
deson| | 2014-5-4 08:39 | 只看该作者
做好自己。骂得最凶，往往也是同可耻人是一类人的。

壹基金骂别人一套套。真自己搞，完全不是那么回事。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

spydf

38

主题

136

帖子

3

粉丝