总体方案选择与设计
1方案论证与比较
① 主电路及调整方式的选择
方案一 开关稳压调整
开关稳压调整方式效率高,普遍应用于计算机等现代数字仪器中,但一般纹波较大,难以控制,很有可能造成设计的失败和技术参数的超标。
方案二 串联反馈调整
该方案采用负反馈网络,从输出电压取样与基准电压比较,并将误差经放大器放大后反馈至调整管,使输出电压在电网电压变动的情况下仍能保持稳定。该电路输出电压稳定性好,负载调整率高,引入的负反馈使纹波电压大大减小,且电路简单、容易调试。但其属于线性稳压源,即调整管工作在放大区,因而功耗比较大。
方案三 综合以上两种方案
结合开关稳压调整与串联反馈调整的优点,在串联反馈调整的基础上增加一级预稳压,构成智能恒压差系统,在保证调节范围的基础上减少功耗。
② 控制方案的论证比较
方案一 计数式数字电路控制
此方案使用计数器来来控制输出电流的步进,是一种采用小规模数字电路的控制方法。其优点是不需要软件支持,但元件多、硬件电路复杂、控制呆板、步进难以改变,且精度不高,难以达到设计要求。
方案二 CPLD控制
采用大规模数字逻辑电路CPLD,能够实现高精度控制,功耗也不大,但其成本高、设计复杂。
方案三 单片机控制
单片机控制系统具有成本低、控制灵活的特点,通过软件的编制能够实现多种控制算法,且控制精度高、功耗低;特别是现代的增强型单片机,具有D/A、A/D、PWM、ICP等多种功能,能够单片完成较复杂的控制要求,所以选择单片机控制方式。
|