对于AD双层板与4层板有如此大的区别？

发表于 2014-5-19 15:01

本帖最后由 yzzly 于 2014-5-19 17:32 编辑

用F103设计的F板子，一块双层，一块4层，输入直流信号，双层板的AD结果跳动较大，而4层板的AD结果非常稳定几乎没有跳动，有这么大的区别？

发表于 2014-5-19 15:06

应该是你PCB没布好，一般都是地没处理好；

发表于 2014-5-19 15:11

顶层和底层整体覆铜做地线！

发表于 2014-5-19 15:20

看你的要求，要求高的话，地又不铺不好的话，最好不要铺地；
地线会引入噪声的；

发表于 2014-5-19 15:21

你看看有些高精度电子秤的板子就知道了，很多不铺的；

发表于 2014-5-19 15:23

几年前做的4层板，有地线层，且顶层和底层地线覆铜

发表于 2014-5-19 15:28

yzzly 发表于 2014-5-19 15:23
几年前做的4层板，有地线层，且顶层和底层地线覆铜

你要么再改板看看；
单端采样的吧？？？那示波器看看地的信号，软件滤波了没有？？？？

icecut · 发表于 2014-5-19 15:33

本帖最后由 yzzly 于 2014-5-19 15:41 编辑

就是因为新设计要提高测试精度（5‰以上）才关注ADC的稳定度。在生产的板子稳定度不满意，想起来几年前做的4层板印象AD比较稳定，拿出来做比较，确实很稳定。

发表于 2014-5-19 16:42

yzzly 发表于 2014-5-19 15:33
就是因为新设计要提高测试精度（5‰以上）才关注ADC的稳定度。在生产的板子稳定度不满意，想起来几年前做的 ...

:)
那也很能断定，就是你4层板改成2层板的问题；

很多人，用2层板，12的AD可以做到16位的精度；

发表于 2014-5-19 17:15

如果做大量的平均的确可以提高测试精度，问题是我的精度不能完全依赖平均的结果，况且12位做到16位的精度本来就值得商榷！还有些人根本不知道精度是怎么回事，我就碰到一个人，拿自己的平均值和自己的瞬时值比较，得出他能把精度做到万分之几的结论！！

发表于 2014-5-19 17:27

本人观察的是AD原始数据

发表于 2014-5-19 18:48

yzzly 发表于 2014-5-19 17:15
如果做大量的平均的确可以提高测试精度，问题是我的精度不能完全依赖平均的结果，况且12位做到16位的精度本 ...

恩，是的。

发表于 2014-5-19 18:49

yzzly 发表于 2014-5-19 17:27
本人观察的是AD原始数据

那你现在每次采回来的数据跳几位啊；
用EXCEL分析下看看，看有没啥规律

发表于 2014-5-20 09:40

学习

发表于 2014-5-20 11:20

跳动没有规律，或高或低；双层板上3.3V电源毛刺要比4层板高许多！并且双层板是很简单的，而4层板看上去要复杂些！

发表于 2014-5-20 13:18

mmuuss586 发表于 2014-5-19 16:42
那也很能断定，就是你4层板改成2层板的问题；

很多人，用2层板，12的AD可以做到16位的精度； ...

4层板,无疑是常用的抗干扰手段.
高手的那些.不值得推广.难度太大了

发表于 2014-5-20 17:01

这个问题有点复杂啊，双层与四层有这么大差别吗？

发表于 2014-5-22 14:52

想见识一下图，网络不给力

发表于 2014-5-23 08:51

mmuuss586 发表于 2014-5-19 15:20
看你的要求，要求高的话，地又不铺不好的话，最好不要铺地；
地线会引入噪声的； ...

版主，地怎么铺才算铺好，我画板子基本习惯性的都铺铜了，这个有什么该注意的地方吗？

发表于 2014-5-23 14:00

是的， rtgchym的问题我也想知道答案！

[STM32F1] 对于AD双层板与4层板有如此大的区别？