本帖最后由 xvdongcn 于 2014-5-25 17:06 编辑
刚才回复了 “LED日光灯的有点，你知道多少？”的帖子。地址是：https://bbs.21ic.com/icview-720192-1-1.html
我觉得我还是有必要再单独发个帖子提醒一下已经用了LED为光源或是准备用LED光源做室内照明的人要注意的几个问题。
假如你准备把LED光源的灯具做为室内照明使用：
1.如果你不是很了解这个灯的很多参数，例如显指，光谱分布等，建议采用低色温光源，就是我们所说的暖光源，不要冷光源。除非很非常了解光源的参数和指标。
2.如果你直视灯具是点发光，而不是整个灯罩发光，建议安装散光板或是更换灯罩，如果灯罩都没有，建议把灯也更换了吧。
3.如果灯具是可遥控调光和开启的，在不使用时建议把墙壁开关关闭，遥控关闭灯具后还是会有能源消耗的。(本条也适用于其它光源的灯具)
4.不建议在LED灯下学习或看书，如果已经给孩子购买了LED台灯，建议更换掉，最好的选择是白炽灯，但不节能，可考虑用显指为92的荧光灯。另在使用台灯时，最好不要在一个漆黑的房间内使用，房间的光线不能与桌面的光线形成太大的对比。
5.书房，特别是孩子书写的桌面尽量减少玻璃等反光物体。有的厂家出产的台灯居然有镀铬配件，真是很无语……
6.夜间休息避免马路或小区内灯光对室内造成的光害。
-----------------
附：在“LED日光灯的有点，你知道多少？”的回帖：
LED发光二极管做为一种光源，以目前的技术不太适合做室内光源。
1.蓝光谱过分的高：蓝光谱段对人类眼镜的危害是紫外光的十倍，很多人在LED灯下容易产生疲劳感就是这种原因，对于12岁以下的小朋友，伤害更大，现在还有不良厂家标榜自己的LED灯是护眼灯真是吃了狗屎了。
2.显色指数太低：这个指标在目前的国产封装里面尤其突出，很多3W的大功率只有65，室内照明这个指标我个人认为不能低于92，对于图像工作者来说应该不低于95。但有专家说室内85就可以，所以国内的芯片封装厂都标榜自己的芯片能达到85的显指，可现实却很残酷。
3.灯具设计不合理：LED的特性与传统灯具的特性完全不一样，很多厂家为了降低成本，直接用传统的灯具改造成LED发光源，没有考虑光路折射问题，形成多角度折射产生眩目感。例：有厂家做台灯，多点发光造成笔尖在纸上书写时有多个背影……
理想状态的室内灯具设计应该是把四面墙壁和天花板打亮，让光线折射回来。用这个原理设计台灯，应该是灯口处区域均匀发光，而不是点状发光。
另说一下这个行业的陋习，刚才有个前辈也提过了，行业内都在拼价格，才不管别人家的小朋友眼镜舒服不舒服。
1.电源不节能，仅仅是一味的降低成本。
2.显指是灯具厂不会给消费者提供的数据指标，指标只说好的不说差的。
3.光谱图更是不敢印在产品的合格证上，你去问他们的销售甚至不知道何为光谱图。
4.套用概念炒作商品我不反对，害人的东西拿给孩子用就太过分了，
LED在国外也罕见在室内大量应用，我想不是简单的成本高的问题，技术不成熟应该是第一大障碍。
室内照明对于很多指标的要求比其它场合高出很多，在技术没有成熟之前，希望那些从事LED室内照明的灯具厂商不要在吹嘘概念，本本分分的做好产品还是第一位的。
一个企业如果不是为了改善人民的生活为第一目标来实现利润，而是把利润当第一目标去追求利润，注定这样的企业是走不长远的。
－－－－－－－－
我想再把那句话重复一下：一个企业如果不是为了改善人民的生活品质为第一目标来实现利润，而是把利润当第一目标去追求利润，注定这样的企业是走不长远的。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
