双极性晶体管的制造工艺中，如何保证β值保持不变？

只看该作者 · 2014-5-26 14:48

在分析晶体管电路中不是很清楚这一点。

2万 · 2014-5-26 15:27

现在没有，将来也很难有。否则，谁造出来，谁就能拿诺贝尔奖。

只看该作者 · 2014-5-26 16:00

xukun977 发表于 2014-5-26 15:27
现在没有，将来也很难有。否则，谁造出来，谁就能拿诺贝尔奖。

不是β值大概不变嘛。。。这么问吧：怎么使β在一个范围内大概不变？

2万 · 2014-5-26 16:14

J_MASTER 发表于 2014-5-26 16:00
不是β值大概不变嘛。。。这么问吧：怎么使β在一个范围内大概不变？

你看的哪本书上讲的？

你可能被垃圾教材害了，教材上总是假设beta为定值，为了好算，还总是假设它等于100。。。。

只看该作者 · 2014-5-26 16:25

xukun977 发表于 2014-5-26 16:14
你看的哪本书上讲的？

你可能被垃圾教材害了，教材上总是假设beta为定值，为了好算，还总是假设它等于1 ...

我接触模电也有几个月了，基本所有教材都是这么写的。ic约等于βib，交直流近似相同，我知道β与外界因素有关，但在一定范围内变化不会太大。难道这个近似有很大问题？

只看该作者 · 2014-5-26 16:28

J_MASTER 发表于 2014-5-26 16:25
我接触模电也有几个月了，基本所有教材都是这么写的。ic约等于βib，交直流近似相同，我知道β与外界因素 ...

我看的是华成英老师的那本绿皮模电书。

3万 · 2014-5-26 16:41

J_MASTER 发表于 2014-5-26 16:25
我接触模电也有几个月了，基本所有教材都是这么写的。ic约等于βib，交直流近似相同，我知道β与外界因素 ...

β随集电极电流变化，随集电极电压变化，甚至随温度变化。某些管子(与工艺有关)β变化相当大。
比较早期的合金管，集电极电流较小时β也很小，后来的平面管，集电极电流较小时才有足够的β。
只有集电极电流的一定范围内，β才可以近似认为不变。

只看该作者 · 2014-5-26 16:52

to LZ：

教科书没错，那是模型。模型不是实际的器件，甚至模型本身根据不同使用要求还有多种选择。

如果没有模型，理论就没了，自然书也就没了。

BJT的电流放大倍数和多个因素有关，不过其中有一段比较平缓的变换区间，模型中就将其认为近似不变。但严格来说那肯定不是常数，其实每个具体的三极管的特性也都不相同，器件参数只是分布统计值而已（包括上下限）。

3万 · 2014-5-26 17:09

看看厂家给出的这个曲线

2SC4913的电流放大倍数与集电极电流关系。

1万 · 2014-5-26 17:16

“在一定范围内变化不会太大”。。。。。。这个不会太大也许是不超过原来的100倍呢。。。。。。。

只看该作者 · 2014-5-26 17:31

maychang 发表于 2014-5-26 17:09
看看厂家给出的这个曲线

2SC4913的电流放大倍数与集电极电流关系。

这图够直观，我明白了，谢谢。

只看该作者 · 2014-5-26 17:32

路过打酱油。。发表于 2014-5-26 16:52
to LZ：

教科书没错，那是模型。模型不是实际的器件，甚至模型本身根据不同使用要求还有多种选择。

确实啊，用不理想的器件设计出理想的产品，这便是设计师应该做的事情吧。谢谢你的回答。

只看该作者 · 2014-5-26 17:43

xukun977 文中模型二字前缺少定语--理想。

任何模型都是理想的产物（没有理想就没有理论）。同一对象的各种模型间的差异只是考虑的因素多寡之别。

最简单的，

欧姆定律——电阻的理想模型

基尔霍夫定律——集总电路的理想模型

就是一般《电路》和《模拟电路》中有关运放电路的计算式子，也几乎都是建立在理想运放模型的基础知识之上。

一句话，没有理想就没有理论。各位歇菜吧！

2万 · 2014-5-26 18:16

路过打酱油。。发表于 2014-5-26 17:43
任何模型都是理想的产物（没有理想就没有理论）。同一对象的各种模型间的差异只是考虑的因素多寡之别。

...

你这个鬼扯，错的离谱，对于你这段言论，不认可的绝不止我一个！

先纠正你一个错误:**儿火夫定律，是集总电路中的一个基本假设！而非模型！假设是什么意思你懂吧？

2万 · 2014-5-26 18:19

我估计你连"模型"是什么意思都没搞懂，不然不会这样错的离谱。

只看该作者 · 2014-5-26 18:32

记录一下：

xukun977 发表于 2014-5-26 18:16
你这个鬼扯，错的离谱，对于你这段言论，不认可的绝不止我一个！

先纠正你一个错误:**儿火夫定律，是集总电路中的一个基本假设！而非模型！假设是什么意思你懂吧？

不懂《电路》的又一范例。当然，什么是“模型”就更别谈了！

2万 · 2014-5-26 18:50

路过打酱油。。发表于 2014-5-26 18:32
记录一下：

不懂《电路》的又一范例。当然，什么是“模型”就更别谈了！

好了，好了，不想跟你扯了，没意思！！！！

只想跟你说:没有理想，我们活的更好;整天生活在idea模型中，只能在学校教书了。

我的两部书手稿:分立件为主的模拟电路基础，和运放为核心的模拟电路设计，99%的内容都在说，都在讨论非理想问题，没有理想化，只能让书更具实用性。

天天大谈理想化，明明是自己离不开理想化，离开就搞不定，自然丢了教师饭碗，确在这误导他人，说离开理想，就没有模拟电路。搞笑！！！

2万 · 2014-5-26 18:59

再给某人个提示:
众所周知这样一个事实--模拟电路的发展，远快于电路元器件模型的研究，即先有电路，后有电路模型。

这个事实，就让某人的言论--没有理想模型，就没有电路--成为显而易见的胡扯八道！！！

只看该作者 · 2014-5-26 19:08

xukun977 发表于 2014-5-26 18:50
好了，好了，不想跟你扯了，没意思！！！！

只想跟你说:没有理想，我们活的更好;整天生活在idea模型中 ...

没有“理想模型”，

很好。

那

数学

就不用了，

公式

也没有了。

那

基本就是

小说

或

诗歌

滴节奏！

模拟

即

艺术

就是这么

来的。

信不信由你，

反正我是信了。

谢谢大家！

2万 · 2014-5-26 19:50

路过打酱油。。发表于 2014-5-26 19:08
没有“理想模型”，

很好。

把心塞肚子里吧，别杞人忧天了，卫星上天了，人类登月了，依靠可不是你老抽口头禅:没有理想，就没有电路。

信不信由你！
谢谢大家。

双极性晶体管的制造工艺中，如何保证β值保持不变？

相关帖子

技术新星奖章

常驻人口

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章