反相比例运放电路

只看该作者 · 2014-5-26 19:49

书上说R1是一个平衡电阻,其作用是为了让两个输入端的外接电阻相等,从而保证差分放大电路的偏置电路对称,R1=R2//R3,
我想问的是为什么反相输入端的外接电阻是R2//R3呢?这是如何得出的呢?

3万 · 2014-5-26 19:52

看不到图哎

只看该作者 · 2014-5-26 19:57

令两个输入偏置电流（电流源）一致，再采用电路分析即得。

注意，模型的某些“理想特性”。

只看该作者 · 2014-5-26 21:14

mmuuss586 发表于 2014-5-26 19:52
看不到图哎

这是电路图///

只看该作者 · 2014-5-26 21:15

路过打酱油。。发表于 2014-5-26 19:57
令两个输入偏置电流（电流源）一致，再采用电路分析即得。

注意，模型的某些“理想特性”。

还是不明白啊!能否再说的仔细一点咧!!!!

只看该作者 · 2014-5-26 22:54

这个仔细认真去看模电书中运放的内部结构吧，很难说清楚滴

只看该作者 · 2014-5-27 00:07

楼主你需要了解运放第一级差分结构（单端输入和双端输入的区别），运放虚短虚断的条件（这道题不能看做虚断，因为差分要求两输入端反向）。然后就可以列方程两偏执电流相同计算了，输出和输入在运放反相输入端的作用相互抵消，最后就可以得出节论。这道题好狠说清楚，只是没有人真正计算过就在那里乱说。

只看该作者 · 2014-5-27 00:25

对称性、一致性、平衡性是差动放大电路的根本，差动放大电路+电流源是构成运放前级，抑制零飘的根本

1万 · 2014-5-27 07:02

3楼=0，现在的学生个个浮躁的很，你还弄得神秘兮兮地
楼主都资深技术员了，还跟小孩子似地：书上说---，好像书上只有这一句话？
大多时，偏置并不流过R2，取R1=R3，如图

有时候In也要走R2，此时往往就是R1=R2//R3了
也有很多时候，不能也不必太计较

只看该作者 · 2014-5-27 08:26

只看该作者 · 2014-5-27 08:48

Lgz2006 发表于 2014-5-27 07:02
3楼=0，现在的学生个个浮躁的很，你还弄得神秘兮兮地
楼主都资深技术员了，还跟小孩子似地：书上说---，好 ...

“3楼=0”？？？零分？？？

大多时，偏置并不流过R2，取R1=R3

原来这位是这样学滴？？？老师还给滴是100分？？？

尼玛什么老师啊！

只看该作者 · 2014-5-27 08:48

给点说明：

假设运放只有偏置电流而不考虑失调电压，且其他特性理想。设Ibp和Ibn分别表示正负输入端的偏置电流，且令其相等Ibp=Ibn=Ib。

将运放电路接成：正输入端对地串联R1，负输入端对地串联R2，反馈电阻R3。

一）考虑正输入端偏置电流对输出的影响

Uop = (R1(R2+R3)/R2)Ib

二）考虑负输入端偏置电流对输出的影响

Uon = - R3 Ib

三）利用叠加原理

Uo = Uop + Uon = ((R1(R2+R3) - R2 R3)/R2) Ib

四）若要求偏置电流对输出影响为零，即Uo=0，则有如下关系

R1(R2+R3) - R2 R3 = 0

即

R1 = R2||R3

只看该作者 · 2014-5-27 08:57

注意，这里有“模型”，有模型的“理想”特性。所以三楼给出了这么一句

注意，模型的某些“理想特性”。

再补充说明一下：

“理想”并不是通常所理解的那么个狭义说法，它是在理论抽象中对某些东西所进行的“理想化”处理。就算是二极管的指数模型，或是三极管的大信号模型，其都是建立在某种理想化的前提下的，而由此才可能得到所谓的理论表述。

只看该作者 · 2014-5-27 09:02

Lgz2006 尼玛，3楼等于没说

学《模拟电路》前，《电路》总该学过吧。

《电路》中，没有电流源？
《电路》中，没有叠加原理？
《电路》中，没有理想运放模型？

尼玛没学过《电路》，学个毛《模拟电路》啊！

2万 · 2014-5-27 09:52

Lgz2006 发表于 2014-5-27 07:02
3楼=0，现在的学生个个浮躁的很，你还弄得神秘兮兮地
楼主都资深技术员了，还跟小孩子似地：书上说---，好 ...

你知道我为什么很少跟他掐了吧，他嘴上不饶人，但由于精明过人，你稍微点一下，他心里就"饶人"了，于是下次在相同知识点地方，偷偷摸摸在采用别人的说法了，此贴就是实例。
所以少掐可以防止泄密。

只看该作者 · 2014-5-27 10:02

本帖最后由路过打酱油。。于 2014-5-28 10:06 编辑

xukun977 发表于 2014-5-27 09:52
你知道我为什么很少跟他掐了吧，他嘴上不饶人，但由于精明过人，你稍微点一下，他心里就"饶人"了，于是 ...

这是我另一个帖的答复：

教科书没错，那是模型。模型不是实际的器件，甚至模型本身根据不同使用要求还有多种选择。

建议不要臆测，更不要任意自由发挥....

补引
https://bbs.21ic.com/icview-738124-1-2.html

1万 · 2014-5-27 10:03

xukun977 发表于 2014-5-27 09:52
你知道我为什么很少跟他掐了吧，他嘴上不饶人，但由于精明过人，你稍微点一下，他心里就"饶人"了，于是 ...

:P
不过呢，95挺看重你，求你合作呢，怎么不理不睬哦

2万 · 2014-5-27 10:12

不过呢，由这3个帖子--本贴，我发的失调几点说明，网友发的问为什么与R1无关的帖子--可以明显看到思想转变过程，不断修正自己知识系统的过程--开始大谈运放需要理想特性，A要是无穷大->A是有限值->不考虑A--用95的话说:迷途知返，我乐见其成。阿弥陀佛！

2万 · 2014-5-27 10:32

昨晚在技术交流板块的beta恒定的帖子，我为什么说好了，好了不争了？原因是预测到他要圆谎，必然要对"理想"一词，做重新定义。果不出其然，本贴13楼开始重新定义了，并把常规定义说成是"狭义"的。
他用的字典，跟我们大伙用的，不一样，想怎么解释就怎么解释，你说你怎么跟他争？

1万 · 2014-5-27 10:35

管你开环大不大，R2等效交流源内阻，海燕哥哥P

反相比例运放电路

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

伴坛终老

社区建设奖章

欢快之小溪

常驻人口

突出贡献奖章

湍急之河流

核心会员奖章

偶尔光临

涓涓之细流

希望之星奖章

技术导师奖章