STM8S103有必要加MAX809做外部复位吗？

发表于 2014-5-30 13:47

刚使用STM8单片机做活，委托人为可靠性考虑非要加外部复位IC。但是觉得现在的单片机在内部电路上已经考虑的很周到啦，没有必要所谓的双保险。我也没有找到加外部复位IC的例子，反倒是看到了有人加外部复位IC导致故障的讨论。
http://bbs.**/thread-366270-1-1.html
到底要不要加呢，请高人指点。
如果加上外部复位好，在Vcc=5V条件下应该如何选择MAX809的动作电压？

发表于 2014-5-30 13:55

我觉得没必要，只有像51那种片子才需要加。

发表于 2014-5-30 14:04

我看工作场合；
工业上我一般加一个，因为现在MCU的工作电压范围都比较宽；
比如0.9~5V工作的MCU（我夸张点），电源才升到1V左右，MCU就开始工作，那就麻烦了；
可能其它芯片还没工作

发表于 2014-5-30 17:09

mmuuss586 发表于 2014-5-30 14:04
我看工作场合；
工业上我一般加一个，因为现在MCU的工作电压范围都比较宽；
比如0.9~5V工作的MCU（我夸张点 ...

我的情况是仅这一个需要复位的器件，你的这种情况可以使用单片机的复位输出来同步，也没有必要使用外部专门的复位IC。

发表于 2014-5-30 18:18

电源不稳定时候，MCU就开始工作了，假如你的IO来驱动继电器，可能继电器回来回的跳；
具体还是看你自己的应用吧；

发表于 2014-5-30 19:33

mmuuss586 发表于 2014-5-30 18:18
电源不稳定时候，MCU就开始工作了，假如你的IO来驱动继电器，可能继电器回来回的跳；
具体还是看你自己的应 ...

电源不稳定的时候，MAX809也是会反复复位的吧？这样与内部的复位电路有多大区别呢？

发表于 2014-5-30 20:19

不需要，STM的芯片内部一般不都有电压监控器吗，低于设定的电压一直处于复位状态

发表于 2014-5-31 08:23

ztb 发表于 2014-5-30 19:33
电源不稳定的时候，MAX809也是会反复复位的吧？这样与内部的复位电路有多大区别呢？ ...

有140mS的复位脉冲；
假如你将内部FLASH当EEPROM用，刚好在读写内部FLASH的时候，可能会丢数据；
:)目前我还没碰到过，以前用51确实碰到过；
当然也有弊端，那就是复位太灵敏了，有时经常复位；
所以还是看你自己产品的要求，纯属个人意见；
捕获.JPG

发表于 2014-5-31 10:15

mmuuss586 发表于 2014-5-31 08:23
有140mS的复位脉冲；
假如你将内部FLASH当EEPROM用，刚好在读写内部FLASH的时候，可能会丢数据；
目前 ...

MAX809的140mS复位脉冲比STM8内部的长多啦，不过可以通过在程序中加入开机延时更加灵活的解决这个问题。另外，STM8好像不能设置掉电复位的阈值吧？没有找到相关设置。如果要提高动作阈值还是需要外部电路的。

发表于 2014-5-31 10:21

更正：如果选择外部复位IC，最合适的型号是MAX803。它是开漏输出的，可以避免内外两个复位电路的冲突。这是受到8L mmuuss586 的图片提醒才想到的！

发表于 2014-5-31 21:31

焊上外部复位芯片.然后用nc电阻给屏蔽....满足客户需求又不用管那么多麻烦事

发表于 2014-5-31 23:28

客户要求就加，虽然一点用也没有。不加，到时候出问题了二逼客户就开始瞎bb了。

发表于 2014-6-1 10:40

实际应用感觉无必要

发表于 2014-6-1 22:59

icecut 发表于 2014-5-31 21:31
焊上外部复位芯片.然后用nc电阻给屏蔽....满足客户需求又不用管那么多麻烦事 ...

我是初学者，只是希望从原理上辨清楚，从而得到提高。其它的“主意”就不在这个范畴啦。:P

发表于 2014-6-1 23:01

gxliu08 发表于 2014-6-1 10:40
实际应用感觉无必要

科学要讲道理，不能凭感觉。要是工程师都凭感觉啦那可是民族的悲哀呀！

发表于 2014-6-1 23:03

李富贵发表于 2014-5-31 23:28
客户要求就加，虽然一点用也没有。不加，到时候出问题了二逼客户就开始瞎bb了。 ...

符合国情！可客户对成本极端追求，等他明白过来还是会埋怨你不够朋友。

发表于 2014-6-2 10:01

本帖最后由 gxliu08 于 2014-6-2 10:03 编辑

ztb 发表于 2014-6-1 23:01
科学要讲道理，不能凭感觉。要是工程师都凭感觉啦那可是民族的悲哀呀！ ...

看看STM8S103的功能框图，复位功能介绍，就知道该不该加了。

发表于 2014-6-2 11:41

gxliu08 发表于 2014-6-2 10:01
看看STM8S103的功能框图，复位功能介绍，就知道该不该加了。

很多时候不是光考虑一个片子的，有可能要从整板考虑要不要加

发表于 2014-6-2 15:56

ztb 发表于 2014-6-1 22:59
我是初学者，只是希望从原理上辨清楚，从而得到提高。其它的“主意”就不在这个范畴啦。 ...

哪就与你有关了.有人不加能搞定,有人不加搞不定,有人加了搞不定,有人加了能搞定.

发表于 2014-6-2 20:14

只是希望从原理上辨清楚，从而得到提高。很赞同这种说法，其实没什么，看看这个器件的DATASHEET，POR BOR功能描述很清楚，外围该加什么，都有理有据。照抄别人电路，不知道为什么，很难得到根本提高。

[STM8] STM8S103有必要加MAX809做外部复位吗？

相关帖子

评论

浏览过的版块

精华达人奖章

技术奇才奖章

十世金身

奔腾之江水

精英会员奖章

技术领袖奖章

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

七世轮回

湍急之河流

技术导师奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

伴坛终老

缘定三生

技术高手奖章

晶莹之水滴