我在设计PT100电路时，采用三线制的PT100进行设计，主要采取以下两种参考电路进行设计（如下图一所示）
对于该电路，参考的是来在网上所得电路，经过修改放大器放大倍数，经输出、单片机10位采样，并计算所得。但经过实验后发现，当线电阻Rw1、Rw2、Rw3在0~10欧姆的范围变化时，计算所得误差可以达到十几摄氏度，可以说就是基本上没有消除线电阻，测量时发现放大器输入两端电压稍有不同尤其是在U101B的变化尤为明显，再对电路进行仿真后，可以看出每个放大器的两输入端电压值都不完全相同，同时我们还发现，在放大倍数很大，或是输入电压差较大时，该误差可以基本消除，但在放大倍数较小，且输入电压较小时，其放大倍数会严重的失真，从而导致了输出结果存在较大的误差。我分析原因是假设在线电阻较小的时候，放大后产生的结果误差会较大；在线电阻变大或是PT100电阻变大时，产生的结果会更接近于理论值，即该误差不是固定的，他随输入电压及放大倍数的增大而减小，甚至可以被消除。因此，没有一个较好的方法来消除这个误差。因此，希望各位大侠帮我再分析分析，看看还有什么改进之处，可以消除该误差。
在上面所说的电路没办法消除误差的时候，同学向我推荐了一本国外翻译教材书名为《嵌入式系统中的模拟设计》作者是美国的Bonnie Baker。书中介绍了一种如图二所示的电路，该电路前一部分是一个产生1mA恒流源的设计电路，接通PT100之后，获得的电压完全可以和PT100的阻值呈线性变化。然后，将PT100的A端和B端接入放大器U3C中，按照理论设计，可以完全的消除线电阻，输出仅为PT100（Rx）两端的电压值，然后再经过U3D进行放大和二次滤波后输出。这样的电路可以说设计的相当完美，考虑了消除线电阻和外界干扰所造成的影响，设计结果应当是正确合理的。但实际上，在我对该电路进行仿真的时候，去发现和上面相同的问题，就是经U3C后，输出的电压很高（比PT100电阻两端的电压高很多，大概多3~6mV）。这样经过后面的放大电路后，产生的结果便存在了较大的误差，导致计算结果很不准确。我试图改变了U3C前置电阻的大小来改变误差，发现都很难消除，测试发现U3C两端的电压不相等（存在2~5mV的误差），估计就是这个原因导致了输出结果的不正确，并且想了很多的办法都没有消除这个误差带来的影响，所有，在这里我向各位高手提出这个问题，希望各位大侠能关注一下，帮小弟解决这个难题。
![]() |
楼主
标题置顶
标题高亮
