比单纯只用C语言编程还要耗电

2万 · 2014-6-5 19:44

采用汇编和C语言混合编程的时候，比单纯只用C语言编程还要耗电

2万 · 2014-6-5 19:44

单片机工作频率越小越省电吗？

1万 · 2014-6-5 19:45

耗电和C或ASM没有必须关系
工作频率和耗电关系很大

2万 · 2014-6-5 19:45

但是我实际测得的电流是有区别的

2万 · 2014-6-5 19:46

这只能证明一点，你的汇编不熟练，编写的汇编或C语言混合编程程序，存在bug或程序不良，执行效率低, 或对不该操作的寄存器写入，增加了耗电量，而C语言是高级语言，有自动优化程序的功能

2万 · 2014-6-5 19:46

对新手来说，用C语言编程，比用汇编或C语言混合编程，更容易编出好的程序，得到好的结果

1万 · 2014-6-5 19:47

你采用汇编和C语言混合编程的时候，比单纯只用C语言编程还要耗电，就不难理介了。

1万 · 2014-6-5 19:47

为啥要混合呢？

1万 · 2014-6-5 19:49

这和IO口的负载有关系！负载越多越越费电！

1万 · 2014-6-5 19:50

C最后还不是编译成汇编，检查流程有没有问题了。混合编程有助于提高底层效率。

2万 · 2014-6-5 19:51

我是发现用C编程时，在时序上满足不了工作要求，所以在必须的地方修改成汇编程序，保证工作的执行，但是发现混合编程的耗电反而高了

1万 · 2014-6-5 19:51

应该是你对某些寄存器误操作造成耗电增加，应该跟哪种语言没有关系

1万 · 2014-6-5 19:53

能识别C和汇编的单片机

1万 · 2014-6-5 19:53

这个不是很懂，帮顶啊

1万 · 2014-6-5 19:54

单片机只认识0和1，不认识C或A

1万 · 2014-6-5 19:54

楼主介绍下，c里怎么嵌入汇编或者汇编里怎么嵌入c啊

1万 · 2014-6-5 19:55

现在单片机都已经发展到能直接识别C和汇编了吗？这是几世纪？

1万 · 2014-6-5 19:55

还是使用C语言吧呵呵

1万 · 2014-6-5 19:56

估计lz汇编那段代码是操作某个IO的。汇编较之C语言的效率高，那就意味这在相同的时间内，汇编代码对IO口的操作次数多于C语言的，所以........

1万 · 2014-6-5 19:57

耗电不在于语言，在于如何控制单片机
语言的耗电差别，微乎其微