发新帖我要提问
返回列表
打印

操作系统切忌用指针访问任务栈上的空间

[复制链接]
1365|6
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
sioca|  楼主 | 2014-6-9 10:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
操作系统, os, ST, TI, freeRTOS
本帖最后由 sioca 于 2014-6-9 18:07 编辑

一本STM32和FREERTOS的书籍中写到：
“切忌用指针访问任务站上分配的空间。因为当栈帧发生改变后，栈上的指针将不再有效。”

请问这句话怎么理解，任何局部变量不都是栈上面的么。如下语句执行期间进行任务切换也有风险？
【in task】:

while(1){
    int i, *p;
    p = &i;
    p++;
    p++;
}

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
ayb_ice| | 2014-6-9 11:17 | 只看该作者
没有这说法

此处指针最后指向了非法空间,但没有改变空间的值也是可以的

不能在多任务访问是真的(此处是局部变量没有问题)

使用特权

评论回复 赏
板凳
aozima| | 2014-6-9 11:21 | 只看该作者
楼主位的代码的问题并不在于i是在栈中，即使不在栈中依然有问题。
比如
复制
int i;



foo()

{

    int *p;

    p = &i;

    p++;

    p++;

}
下面这个代码才是因为“当栈帧发生改变后，栈上的指针将不再有效”
复制
int *foo()

{

    int i, *p;

    p = &i;

    

    return p;

}

使用特权

评论回复 赏
地板
sioca|  楼主 | 2014-6-9 13:33 | 只看该作者
aozima 发表于 2014-6-9 11:21
楼主位的代码的问题并不在于i是在栈中，即使不在栈中依然有问题。
比如下面这个代码才是因为“当栈帧发生改 ...

谢谢！
第二个程序会有问题吗？
i 和 p的生命周期都是一样的吧，p有效时，i的地址也不会变动吧。

此外，您给的程序一和程序二，i的地址空间应该都在栈空间里吧。

使用特权

评论回复 赏
5楼
aozima| | 2014-6-9 14:50 | 只看该作者
sioca 发表于 2014-6-9 13:33
谢谢！
第二个程序会有问题吗？
i 和 p的生命周期都是一样的吧，p有效时，i的地址也不会变动吧。

我的程序1，i是全局变量，问题叫“缓冲区溢出”或“野指针”。

问题2参考：刻舟求剑。

使用特权

评论回复 赏
6楼
sioca|  楼主 | 2014-6-9 18:04 | 只看该作者
本帖最后由 sioca 于 2014-6-9 18:07 编辑
aozima 发表于 2014-6-9 14:50
我的程序1，i是全局变量，问题叫“缓冲区溢出”或“野指针”。

问题2参考：刻舟求剑。 ...

再次感谢！
不过小弟还是没看出问题出现在什么地方。

下面是我对程序2的理解：

若程序被调用一次，堆栈顶端划分申请i和p两个堆栈，其中p指向i，函数执行中若出现进程切换，则操作系统负责现场保存（栈指针保存），再切换回之后，i p所在的堆栈和堆栈地址并没有发生变化。因此只要i生命期不结束（不出栈），则p永远指向i在栈中的地址，如果i生命期满地址无效（出栈），由于p和i申请的位置一样，生命周期也一样，因此p指针肯定也无效了，指针同时消亡，此时也不会出现问题。

即：每个foo函数的调用实体在其生命周期内都对应有一个进程，即有一个固定的栈，即固定的地址， 进程切换时不存在i和p绝对地址变换的场景，即i不会从一个内存地址挪到另外一个地址，同时p还保有i的旧地址。

使用特权

评论回复 赏
7楼
sioca|  楼主 | 2014-6-9 18:09 | 只看该作者
如果p是全局变量，那么我能看出来问题，因为函数中的i生命周期比p要短，而且多次调用时没有N个p与N个i互相对应。会出现一个p对应N个i的错误情况。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

sioca
个人签名：1

122

主题

419

帖子

1

粉丝