打印
[电路/定理]

电工们,电路分析基础一定要学好!

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
你就擅长计算小信号放大器输入/出阻抗,增益,振荡器起振。。。

线性这点玩意儿这些人都玩不转,还扯什么非线性?

使用特权

评论回复
42
路过打酱油。。| | 2014-6-14 00:00 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-6-13 23:41
说到现在,还是不懂!
提示:4种类型线性受控源,输入端不是短路就是开路,有意义,还能传递信息,建模离 ...

这是你不懂《电路》,关于这个和你说不通。

所谓“短路”,只是串了一个零阻抗元件。而所谓开路,也只是并了一个零导纳元件。

这都不能理解,下面的就没法讲了。

使用特权

评论回复
43
路过打酱油。。| | 2014-6-14 00:05 | 只看该作者
当然,对于没学过“拓扑”的人,到此吧。撤了!

使用特权

评论回复
44
xukun977|  楼主 | 2014-6-14 00:30 | 只看该作者

撤吧,撤吧,实在没法聊了。
看你开路短路定义,就知道你没弄懂端口理论,老是跑口外做**。
也不知看过几本著作,"国内国外基本如此"的结论就出来了,依据莫非是网上看到的,并且贴出来的内容目录?
玩端口你不行,玩拓扑你也没把握,这本书拓扑研究的也很深。

多看点书吧,sleep了。

使用特权

评论回复
45
路过打酱油。。| | 2014-6-14 08:24 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-6-14 00:30
撤吧,撤吧,实在没法聊了。
看你开路短路定义,就知道你没弄懂端口理论,老是跑口外做**。
也不知看过 ...


所谓“短路”,只是串了一个零阻抗元件。而所谓开路,也只是并了一个零导纳元件。

能联想到
跑口外做**

佩服ing....

使用特权

评论回复
46
路过打酱油。。| | 2014-6-14 08:25 | 只看该作者

使用特权

评论回复
47
xukun977|  楼主 | 2014-6-14 09:18 | 只看该作者
路过打酱油。。 发表于 2014-6-14 08:25



涨知识了!!!
原来"身上没有钱",这句话等价于"money=0"!
老抽要是不画这个图,提示俺,俺还不知什么时候能明白这个知识点来!

实在没话说,换个话题?

使用特权

评论回复
48
路过打酱油。。| | 2014-6-14 15:11 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-6-14 09:18
涨知识了!!!
原来"身上没有钱",这句话等价于"money=0"!
老抽要是不画这个图,提示俺,俺还不知什 ...

难得你没话说了,那么就讲下一个问题——有意义的端口必然是同时存在电流和电压

通过串入个阻抗为Z的东西,将那个仅一条“电路”构成的奇葩“端口”改造成了一个像样一点的端口。注意到这里有个“Z=0”,说明即便有电流也似乎没有电压,此类端口没什么用处,因为不能传递信息。

下面分析实际使用的流控端口,这里将“Z=0”改成|Z|趋于零但不等于零。其实,考虑流控时,必须考虑信号源。所谓流控,就是采用端口电流控制的受控电压或电流源。工程上,一般要求信号源内阻远大于端口看进去的输入阻抗,即|Zs|>>|Z|。如果信号源本来就是个理想电流源(Zs理想为无穷大),那么Z只要是为有限即可,没什么特别的要求。如果信号源不是理想电流源(Zs有限),则要求|Z|<<|Zs|。但是,如果信号源未知,则最保险的说法就是|Z|是个非零无穷小量。总之,无论如何Z都不能直接取零(所以在图中用了引号),这样才能保证信息得以传输的合理物理解释。压控的分析类似。

所以说,合理的端口必须具备电压和电流这两个关联的物理量。

使用特权

评论回复
评论
xukun977 2014-6-14 15:17 回复TA
你还是不懂其意义,建议复习1950~1965期间电子学发展史。 我得码个把小时的字,估计得耗掉5M手机流量,心疼! 
49
路过打酱油。。| | 2014-6-14 15:20 | 只看该作者
xukun977  你还是不懂其意义,建议复习1950~1965期间电子学发展史。 我得码个把小时的字,估计得耗掉5M手机流量,心疼!


建议复习《物理学》,其历史应该比1950年早很多。

使用特权

评论回复
50
Love萍萍| | 2014-6-14 15:33 | 只看该作者
物理很重要。

使用特权

评论回复
51
djxf| | 2014-6-14 16:17 | 只看该作者
本帖最后由 djxf 于 2014-6-14 16:18 编辑
路过打酱油。。 发表于 2014-6-14 15:20
建议复习《物理学》,其历史应该比1950年早很多。

建议复习Maxwell's方程,如果没记错是1864年。
两位帅哥这么争论没有意义,把菜端上来,让大家一起品品。

使用特权

评论回复
52
xukun977|  楼主 | 2014-6-14 18:12 | 只看该作者
路过打酱油。。 发表于 2014-6-14 15:20
建议复习《物理学》,其历史应该比1950年早很多。


思维展不开。。。

提示:
一.两端口之电流镜定义
I1=I2=任意值
V1/V2为任意值

二.两端口之电压镜定义
V1=-V2
I1=I2=0

好了,先给两个,绞尽脑汁圆谎去吧



使用特权

评论回复
53
路过打酱油。。| | 2014-6-14 18:29 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-6-14 18:12
思维展不开。。。

提示:

物理盲,鉴定完毕....

使用特权

评论回复
评论
春天里的剪刀菜 2014-6-15 08:00 回复TA
支持老抽! 
54
djxf| | 2014-6-14 18:37 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-6-14 18:12
思维展不开。。。

提示:

可不可以合并?
I1=I2=任意值
V1/V2=任意值
约束条件:当I1=I2-->0时,V1/V2=-1;

但当V1=-V2-->0时(两端口都是短路线时),端口如何表达?此时I1和I2是任意值(0或非0都有可能),Zin=Zout-->0?电流源?电压源?好像都说不过去,有何物理意义?

使用特权

评论回复
55
djxf| | 2014-6-14 18:46 | 只看该作者
本帖最后由 djxf 于 2014-6-14 18:47 编辑
路过打酱油。。 发表于 2014-6-14 18:29
物理盲,鉴定完毕....

这两个定义本身倒没觉得有什么不能理解。
但往极限推确实有些难以理解。也许是我数学或逻辑太差了,:'(

使用特权

评论回复
56
djxf| | 2014-6-14 19:04 | 只看该作者
闪了,养足精神看世界杯。
改天再看两位帅哥的论辩。

使用特权

评论回复
57
xukun977|  楼主 | 2014-6-14 19:14 | 只看该作者

东完论坛主人经常说:某些人,你跟他讲道理,他跟你耍流亡;你跟他耍流亡,他跟你讲道理。

这里,你跟他讲理论(idea),他跟你讲实际(practical);你跟他讲实际,他跟你讲理论。

两种手法根据主观需要,随意来回切换,你跟他辩去吧!??

使用特权

评论回复
58
xukun977|  楼主 | 2014-6-14 19:25 | 只看该作者

我是文盲?不然下面这段话我读了10遍,也没看懂在说啥,老6来翻译下大意。

下面分析实际使用的流控端口,这里将“Z=0”改成|Z|趋于 零但不等于零。其实,考虑流控时,必须考虑信号源。 所谓流控,就是采用端口电流控制的受控电压或电流 源。工程上,一般要求信号源内阻远大于端口看进去的 输入阻抗,即|Zs|>>|Z|。如果信号源本来就是个理想电 流源(Zs理想为无穷大),那么Z只要是为有限即可, 没什么特别的要求。如果信号源不是理想电流源(Zs有 限),则要求|Z|<<|Zs|。但是,如果信号源未知,则最 保险的说法就是|Z|是个非零无穷小量。总之,无论如何 Z都不能直接取零(所以在图中用了引号),这样才能保 证信息得以传输的合理物理解释。

使用特权

评论回复
59
路过打酱油。。| | 2014-6-14 19:41 | 只看该作者
好了,最后总结一下:

一)“电路”短接端口,致使二端变单端,端口随之消失。这是《电路》盲

二)然后认为流控必须输入阻抗为零(前面说明了并非必须),这是《模拟电路》盲

三)最后用“定义”证明物理定律,那就是《物理》盲

其实,根本不用什么电流镜和电压镜,拿个理想运放来比划一下即可。

使用特权

评论回复
60
xukun977|  楼主 | 2014-6-14 19:46 | 只看该作者
初中语文课,主题就是概括大意,我来概括下上文。

上文中心思想:Z不能取零。
论据:实用流控源
情形1.信号源是理想电流源。那么Zs>>z,符合期望,于是此种情形z可以为零,而且是最佳。
情形2.信号源非理想。符合z<<Zs的最佳仍是z=0
情形3.信号源未知。最保险的情形是z=0

根据以上讨论,结论是:z=0,最保险。

老抽这是反证法?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则