一个全分立元件搭建的D类功放

登录 · 发表于 2014-6-23 23:34

在网上搜到了一个全分立元件搭建的D类功放，小弟还是菜鸟没全看明白它的原理请各位大侠多多指教。主要有以下几个疑问：哪部分电路是产生自激震荡的？（我检查它是否产生震荡应该是测哪个点？）如果我电源的供电是正负15伏是否会影响信号的失真？后面的两个场效应管是功率放大用的吧？那它们退回去的后一级电路呢，是做驱动的吗？若信号在经过最后面的低通滤波器之前是PWM信号吧？

发表于 2014-6-23 23:59

不是D类.

发表于 2014-6-24 00:51

是D类攻防，dc的反馈是滞后的，故而振荡。这个图应该有点问题，2n5401 5551BE结承受36v反压，应该被击穿

发表于 2014-6-24 07:15

这图的作者可能自己并没有验证过。。。。。。

发表于 2014-6-24 09:06

lydyf 发表于 2014-6-24 00:51
是D类攻防，dc的反馈是滞后的，故而振荡。这个图应该有点问题，2n5401 5551BE结承受36v反压，应该被击穿 ...

那我把电源电压降至正负15V了呢？是不是不会击穿了，但这个电源范围会不会影响信号的保真

发表于 2014-6-24 09:11

戈卫东发表于 2014-6-24 07:15
这图的作者可能自己并没有验证过。。。。。。

这个图有些论坛说是NXP的专利方案，不知道是否属实.我没怎么看懂这个原理，具体哪里有问题呢

发表于 2014-6-24 09:16

我*，这不是我以前发的美图吗？转一圈又转回来了，
不过转帖的人估计没看完全贴，这个图是错的，等下我连接正确的图过来，

发表于 2014-6-24 09:22

这个图我5年前仿真、实际制作，验证可行，

https://bbs.21ic.com/icview-83819-1-1.html
https://bbs.21ic.com/icview-83931-1-1.html

发表于 2014-6-24 10:01

1、哪部分电路是产生自激震荡的？
除滤波器外，整个电路系统都参与自激振荡，

2、我检查它是否产生震荡应该是测哪个点？
检查滤波器前的那个点就可以，当然，如果不起振，需要检查其他地方，

3、如果我电源的供电是正负15伏是否会影响信号的失真？
你要完全了解原理并计算好你关心的各个参数才能使用±15V供电，

4、后面的两个场效应管是功率放大用的吧？
你可以这么认为，

5、那它们退回去的后一级电路呢，是做驱动的吗？
是的，

6、若信号在经过最后面的低通滤波器之前是PWM信号吧？
是的，

建议先把这一大堆元件简化成几个简单的电路模块的组合，然后再分析原理，

发表于 2014-6-24 10:31

2N5551 2N5401什么作用？看不懂。。。。。。。。。。。

发表于 2014-6-24 10:36

lydyf 发表于 2014-6-24 00:51
是D类攻防，dc的反馈是滞后的，故而振荡。这个图应该有点问题，2n5401 5551BE结承受36v反压，应该被击穿 ...

是不是实际制作的时候，这两个管子根本就不焊？

发表于 2014-6-24 10:39

manbo789 发表于 2014-6-24 09:22
这个图我5年前仿真、实际制作，验证可行，

https://bbs.21ic.com/icview-83819-1-1.html

学习学习。
这个图要慢慢啃，还真做不到一眼看懂

发表于 2014-6-24 11:26

戈卫东发表于 2014-6-24 10:31
2N5551 2N5401什么作用？看不懂。。。。。。。。。。。

防止BF720、BF721饱和过深，提升开关速度，

发表于 2014-6-24 11:31

manbo789 发表于 2014-6-24 09:22
这个图我5年前仿真、实际制作，验证可行，

https://bbs.21ic.com/icview-83819-1-1.html

放心吧！

一切都在本人的想象力之内。

事实上，本人也知道，当然这的确可能是飞利浦的作品。

他们为何如此，因为本人早都想过如此做法了。

但不会局部反馈，这是NXP的特色做法。

是不得已而为之，还是就要继承这个风格，但其实，本人更倾向于认为，这是电子工作者的在实践中摸索的办法。

其实，一个反馈就可以了。

但2个反馈，其实是3个反馈，也许可能起到好的效果，但反馈稳定其实不易。

音频放大并没有过高要求，并非要求方波响应无振荡。

所以，在功放电路如此下功夫，虽然精神可嘉，但这种方法，也就是个方法而已。

效果如何，还需要实践的检验。

发表于 2014-6-24 11:56

简单说，在classAB出现之前，每个人都要面对一个问题。

如何把正负半周的信号，最大程度的放大。

单电源供电的晶体管放大电路，这不是不问题。

但单电源的做法，无法适用于双电源。

这是个很大的问题。

以本人的观点，这个电路的做法，是个方法。

但本人不会在运放内部出现GND。

这个电路，使用了GND ，虽然可以，但本人是不会这么做的。

虽然貌似有诸多方法，连国人，都有人试图解决这个问题，但他们其实没有成功。

国半有他们的方法，而且还被其他公司借鉴。

国半的方法，也是电子工程师摸索的结果。

虽然有诸多方法，但以本人之观点，没有最好的，只有能用的。

发表于 2014-6-24 11:58

manbo789 发表于 2014-6-24 10:01
1、哪部分电路是产生自激震荡的？
除滤波器外，整个电路系统都参与自激振荡，

谢谢，学习了！我没做过多少的硬件，对这些管子都好陌生1S558 PBSS4240T PBSS5140T 1PS76 IRF9530...加上原理理解得不是很透，要把这玩意做出来很不踏实啊！

发表于 2014-6-24 12:24

ruanlianbo 发表于 2014-6-24 11:58
谢谢，学习了！我没做过多少的硬件，对这些管子都好陌生1S558 PBSS4240T PBSS5140T 1PS76 IRF9530...加上 ...

下面这个图应该可以便于理解，

发表于 2014-6-24 13:17

manbo789 发表于 2014-6-24 11:26
防止BF720、BF721饱和过深，提升开关速度，

那两个1PS76就是用来防止深度饱和的吧？有了它们，饱和状态下2N5551和2N5401似乎没有可能导通。

发表于 2014-6-24 13:21

其实2N5551和2N5401的BE结承受36V反向电压真的没有问题么？是不是实际制作的板子上，这两个管子一开始就烧掉了？由于它其实没什么用，所以也没有人发现它其实已经坏了？

发表于 2014-6-24 14:29

戈卫东发表于 2014-6-24 13:21
其实2N5551和2N5401的BE结承受36V反向电压真的没有问题么？是不是实际制作的板子上，这两个管子一开始就烧 ...

有道理，这个反压问题我才注意到，
我已经记不清楚当时制作的具体细节了，
建议想制作的同学先不要接这两个管子，

[运放] 一个全分立元件搭建的D类功放

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

技术新星奖章

经常做客

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

核心会员奖章

十世金身

技术领袖奖章

湍急之河流

社区建设奖章