已经结贴！谢谢！已经结贴！谢谢！

只看该作者 · 2014-6-26 21:18

本帖最后由 boyliler 于 2014-7-6 20:22 编辑

已经结贴！谢谢！

只看该作者 · 2014-6-26 21:18

本帖最后由 boyliler 于 2014-7-6 20:23 编辑

已经结贴

只看该作者 · 2014-6-27 00:23

本帖最后由 lydyf 于 2014-6-27 00:26 编辑

谐振变压器是震荡的关键，可增大3-4匝数增大反馈电压，降低起振门槛。

1万 · 2014-6-27 07:03

看起来是LC振荡。。。。。。

只看该作者 · 2014-6-27 21:04

lydyf 发表于 2014-6-27 00:23
谐振变压器是震荡的关键，可增大3-4匝数增大反馈电压，降低起振门槛。

嗯，通过对比老外的实物，确实匝数比和原理图上有所不同，周一去了就去改下试试。

只看该作者 · 2014-6-27 21:05

戈卫东发表于 2014-6-27 07:03
看起来是LC振荡。。。。。。

我理解电路应该是LC选频电路，但我没看懂反馈回路和正向通路的电压关系。尤其是C106这样的电容该如何理解？

只看该作者 · 2014-6-27 22:27

这种tek示波器后台是不是windows的？

3万 · 2014-6-28 07:11

不知道楼主此电路目的何在，楼主也没有说清楚此电路带什么负载，输出电压调节范围，频率稳定度，等等。

如3楼所说，这是一个LC振荡器，振荡频率由TX1的5～8端之间电感量和C1C2决定。
该振荡器频率不会很稳定，因为负载直接与LC回路并联，负载的电抗直接影响振荡频率，负载过重也可能使该电路不能振荡。
楼主首帖说输出0～300V峰峰值可调，实际上就是对该振荡器进行调幅。此图是在MOS管门极进行调幅。0～300V是不可能的，输出是零，怎么产生振荡？只能是从一个不太大的数值开始可调，例如50V。
图中是将输出经桥式峰值整流(检波)后送到运放输入端，与给定值进行比较，来控制输出的幅度。运放这部分，是积分-比例调节。产生2楼“波包”原因是积分时间常数和比例值不合适。8楼建议就是改变这两个参数，加大积分时间常数，减小比例值(这会使达到稳定的响应时间变长)。
但改变这两个参数，仍然难以在任何情况下都稳定，因为楼主的负载可能变化。原来已经调整到稳定的元件数值，负载变化之后可能又变成不稳定。

只看该作者 · 2014-6-28 08:45

只看该作者 · 2014-6-28 09:10

youku 发表于 2014-6-27 22:27
这种tek示波器后台是不是windows的？

这个不太知道，不过这个示波器不好用倒是真的，反应慢

只看该作者 · 2014-6-28 09:14

本帖最后由 boyliler 于 2014-6-28 09:29 编辑

king5555 发表于 2014-6-27 22:36
我只能建议,R290改小,或者C112改大。

嗯，我试过C112改大，这样可以较多的分到反馈回来的电压。可是效果不太明显。
那R290减小这个我倒没有想过，说到底还是对这个PI电路对后面的影响不太理解。
我最近在网上发现了这样一个正弦波实现方案，我觉得和老外的很像，不知道老师觉得如何？

只看该作者 · 2014-6-28 09:21

maychang 发表于 2014-6-28 07:11
不知道楼主此电路目的何在，楼主也没有说清楚此电路带什么负载，输出电压调节范围，频率稳定度，等等。

如 ...

非常感谢老师耐心解答。
首先，补充一点，就是老师提到的负载，其实和C1/C2一样，也是两个电容，容值固定为几十PF，所以谐振频率是固定的。这个之前我忽略交代了，惭愧~
那老师提到的PI部分电路的调试方法，我随后就去试试。看看效果。
输出部分确实是0~300V峰峰值可调，这个我亲自测量了老外的板子，输入0~-5V,输出0~300V峰峰值成比例变化，而且正弦波非常漂亮，谐波很少。我自己的板子输出部分因为LC的原因正弦波也还好，但是MOSFET管的1脚就谐波比较大了。愁~
那我先试试8楼老师的方法，回来再和各位汇报：）

1万 · 2014-6-28 09:56

C106 109 110 111是用它们的高容抗做恒流。
D8 D9 D12 D13那些整流/检波给LM324实现输出幅度反馈。

只看该作者 · 2014-6-28 09:59

戈卫东发表于 2014-6-28 09:56
C106 109 110 111是用它们的高容抗做恒流。
D8 D9 D12 D13那些整流/检波给LM324实现输出幅度反馈。 ...

C106 109 110 111不应该是起到交流分压的作用么？因为T94那儿的电压（整流得到的电压）是0~3V的，倒退回整流桥两端的输入电压应该是比变压器直接输出的电压低。
求教哈~

1万 · 2014-6-28 10:05

估计是变压器差别太大，如果要输出输入特性相近，电路需要比较多的调整。

3万 · 2014-6-28 10:08

boyliler 发表于 2014-6-28 09:21
非常感谢老师耐心解答。
首先，补充一点，就是老师提到的负载，其实和C1/C2一样，也是两个电容，容值固定 ...

MOS管处谐波成份较大完全正常，不必发愁，即使是方波，经LC回路之后也近似正弦。

3万 · 2014-6-28 10:12

boyliler 发表于 2014-6-28 09:14
嗯，我试过C112改大，这样可以较多的分到反馈回来的电压。可是效果不太明显。
那R290减小这个我倒没有想过 ...

此电路和首帖电路完全不同。
这是文氏电桥振荡电路，没有电感。调整得好，也可以产生很漂亮的正弦波形。但图中元件绝对不可能达到300V输出。

1万 · 2014-6-28 10:14

减小R290试试，或者干脆用到0试试

3万 · 2014-6-28 10:39

boyliler 发表于 2014-6-28 09:21
非常感谢老师耐心解答。
首先，补充一点，就是老师提到的负载，其实和C1/C2一样，也是两个电容，容值固定 ...

“我亲自测量了老外的板子，输入0~-5V,输出0~300V峰峰值成比例变化，而且正弦波非常漂亮”

能够稳定输出峰峰值1V吗？

2万 · 2014-6-28 15:38

这样画图，看起来很别扭。。。二极管桥路画那样也别扭。。。

已经结贴！谢谢！已经结贴！谢谢！

相关下载

技术新星奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

社区建设奖章

无冕之王奖章

技术导师奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身