打印
[电路/定理]

请教一个电路

[复制链接]
1751|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
戈卫东| | 2014-6-30 09:18 | 只看该作者
好像是。

使用特权

评论回复
板凳
戈卫东| | 2014-6-30 09:19 | 只看该作者
D5好像也是。

使用特权

评论回复
地板
戈卫东| | 2014-6-30 09:25 | 只看该作者
但是如果是在强噪音环境这些元件有没有用我就不知道了——没有经验。。。。。。

使用特权

评论回复
5
djxf| | 2014-6-30 09:27 | 只看该作者
如果 IN1_Terminal高电平大于5V,D5是合理的。D4应该没有必要。

使用特权

评论回复
6
jkeqiang|  楼主 | 2014-6-30 09:43 | 只看该作者
D5保护, D4没用,
我也是这么理解的

使用特权

评论回复
7
戈卫东| | 2014-6-30 10:18 | 只看该作者
djxf 发表于 2014-6-30 09:27
如果 IN1_Terminal高电平大于5V,D5是合理的。D4应该没有必要。

光耦的LED也能承受一点反向电压的,除非那个信号有很大反向电压,否则D5似乎不必要。

使用特权

评论回复
8
hrg13579| | 2014-6-30 11:25 | 只看该作者
有必要,PC0很有看点

使用特权

评论回复
9
djxf| | 2014-6-30 11:50 | 只看该作者
hrg13579 发表于 2014-6-30 11:25
有必要,PC0很有看点

按常规的理解,PC0所属的电源应该是3.3V的。

使用特权

评论回复
10
Leeone| | 2014-6-30 13:36 | 只看该作者
也许是个LED指示呢

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
jkeqiang + 3
11
lvrqing| | 2014-6-30 16:16 | 只看该作者
可能PC0与VCC_3.3不同的电源系统

使用特权

评论回复
12
yanzhuangsongqi| | 2014-6-30 16:31 | 只看该作者
设计者主要是考虑到起到保护电源的作用吧

使用特权

评论回复
13
jkeqiang|  楼主 | 2014-6-30 18:04 | 只看该作者
不好意思. 是个led指示灯

使用特权

评论回复
14
xg3469| | 2014-6-30 22:52 | 只看该作者
D5是LED灯,这个办法好!

使用特权

评论回复
15
zwm2011| | 2014-7-1 19:19 | 只看该作者
都有用的

使用特权

评论回复
16
Kopapril| | 2014-7-2 15:33 | 只看该作者
这些都是画图不规范没有严格标准化导致的,发光二极管就要有发光的标志,要与普通的二极管区别开来。

使用特权

评论回复
17
djxf| | 2014-7-2 15:40 | 只看该作者
Kopapril 发表于 2014-7-2 15:33
这些都是画图不规范没有严格标准化导致的,发光二极管就要有发光的标志,要与普通的二极管区别开来。 ...

所以知道“真相”后,大家都无语了。。。

使用特权

评论回复
18
hoyuet4712| | 2014-7-3 08:32 | 只看该作者

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

237

主题

313

帖子

2

粉丝