[电路/定理] 请教一个电路

[复制链接]
2160|17
 楼主| jkeqiang 发表于 2014-6-30 09:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个电路图是从一块板子上反向的.
请问下D4是不是多余?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
戈卫东 发表于 2014-6-30 09:18 | 显示全部楼层
好像是。
戈卫东 发表于 2014-6-30 09:19 | 显示全部楼层
D5好像也是。
戈卫东 发表于 2014-6-30 09:25 | 显示全部楼层
但是如果是在强噪音环境这些元件有没有用我就不知道了——没有经验。。。。。。
djxf 发表于 2014-6-30 09:27 | 显示全部楼层
如果 IN1_Terminal高电平大于5V,D5是合理的。D4应该没有必要。
 楼主| jkeqiang 发表于 2014-6-30 09:43 | 显示全部楼层
D5保护, D4没用,
我也是这么理解的
戈卫东 发表于 2014-6-30 10:18 | 显示全部楼层
djxf 发表于 2014-6-30 09:27
如果 IN1_Terminal高电平大于5V,D5是合理的。D4应该没有必要。

光耦的LED也能承受一点反向电压的,除非那个信号有很大反向电压,否则D5似乎不必要。
hrg13579 发表于 2014-6-30 11:25 | 显示全部楼层
有必要,PC0很有看点
djxf 发表于 2014-6-30 11:50 | 显示全部楼层
hrg13579 发表于 2014-6-30 11:25
有必要,PC0很有看点

按常规的理解,PC0所属的电源应该是3.3V的。
Leeone 发表于 2014-6-30 13:36 | 显示全部楼层
也许是个LED指示呢

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
jkeqiang + 3

查看全部评分

lvrqing 发表于 2014-6-30 16:16 | 显示全部楼层
可能PC0与VCC_3.3不同的电源系统
yanzhuangsongqi 发表于 2014-6-30 16:31 | 显示全部楼层
设计者主要是考虑到起到保护电源的作用吧
 楼主| jkeqiang 发表于 2014-6-30 18:04 | 显示全部楼层
不好意思. 是个led指示灯
xg3469 发表于 2014-6-30 22:52 | 显示全部楼层
D5是LED灯,这个办法好!
zwm2011 发表于 2014-7-1 19:19 | 显示全部楼层
都有用的
Kopapril 发表于 2014-7-2 15:33 | 显示全部楼层
这些都是画图不规范没有严格标准化导致的,发光二极管就要有发光的标志,要与普通的二极管区别开来。
djxf 发表于 2014-7-2 15:40 | 显示全部楼层
Kopapril 发表于 2014-7-2 15:33
这些都是画图不规范没有严格标准化导致的,发光二极管就要有发光的标志,要与普通的二极管区别开来。 ...

所以知道“真相”后,大家都无语了。。。
hoyuet4712 发表于 2014-7-3 08:32 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

237

主题

313

帖子

2

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部