打印
[电路/定理]

由两个例子看书该如何读....

[复制链接]
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
Lgz2006| | 2014-7-2 14:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
电容的概念首先是物理的,是由面积,距离和介电常数决定了其物理特征:C=Q/U
不必理想,恒有q = C u
v=sin q 可以看做 v=1Vsin 1*q
当绝缘改变极板的距离,Q保持不变时,U则必须改变

即便是变容管,稳态下也是:Q=C*V

使用特权

评论回复
22
xukun977| | 2014-7-2 15:58 | 只看该作者
路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 12:54
回到前面所说的“电容”,其实由此可以很容易地看到,二元组(u,q)就表达了“电容”的状态,即“电容”的物 ...


这个说法也是错误的,我在我那个贴中已经说了,这种表示法没有意义,所以罕有人实际中用这种表示法。(老抽看少有人用,于是以为捡到块宝了)

使用特权

评论回复
评论
路过打酱油。。 2014-7-2 16:04 回复TA
屁话就不要在这里放了,拜托! 
23
xukun977| | 2014-7-2 16:05 | 只看该作者
路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:21
那么,这个非互易的玩意儿能否实现呢?

当然能,就几个运放和电阻滴事情!


这不是自己打自己嘴吗?
前面说我那个电路是奇葩二端口网络,并且另发贴,推出了一个错误的等价网络。

这里又说我那电路没问题,可以实现预定功能。

自己打自己嘴巴很爽吗?

使用特权

评论回复
评论
路过打酱油。。 2014-7-2 16:09 回复TA
说的这么明白了还看不懂,智商滴问题,鉴定完毕.... 
24
xukun977| | 2014-7-2 16:14 | 只看该作者
路过打酱油。。 发表于 2014-7-2 13:17
第一眼看到这个“约束条件”能想到什么吗:对,互易性。这显然是个非互易的网络。

但到了五楼,给出了一个 ...


这个说法,说明根本不懂电路里的"互易"是什么意思,两个端口相互调换是互易?


我那电路图清楚表明,电路不是左右严格对称的,你怎么能把两个端口互换?仅仅是因为表达式都是压控电流?
这样蠢事干不得!!!

使用特权

评论回复
25
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-7-2 16:21 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-7-2 16:14
这个说法,说明根本不懂电路里的"互易"是什么意思,两个端口相互调换是互易?

记录:
这个说法,说明根本不懂电路里的"互易"是什么意思,两个端口相互调换是互易?


我那电路图清楚表明,电路不是左右严格对称的,你怎么能把两个端口互换?仅仅是因为表达式都是压控电流?
这样蠢事干不得!!!

使用特权

评论回复
26
我是打酱油的| | 2014-7-2 16:51 | 只看该作者
我是来打酱油的

使用特权

评论回复
27
liqinghai1990| | 2014-7-2 17:24 | 只看该作者
搞笑

使用特权

评论回复
28
xukun977| | 2014-7-2 17:36 | 只看该作者

吃饭前做个总结:
1.关于互易。要讨论的问题,跟互意,掉毛关系没有。原因很简单,约束条件只是简单地说明电路是电流型还是电压型,仅仅形式上的类似,并不能说明要实现电路也一定相同,正所谓条条大道通罗马,不同的人会设计出不同的电路,答案不唯一。

关于电容。上面已经说了,楼主给的定义是错的,或者说只能适合特殊类型电容,不具有一般性。
楼主在另一贴,关于非线性电阻的定义也是错的,不管是线性,还是非线性,都能用F(v,i)来表征,所以F并非非线性才有的。

关于电容曲线。上面说法全是错的,这些曲线无法确定电容。还需要额外的一个量才能确定。

3.关于能量。贴中计算的是能,非储能,说明他到现在还不知道储能的物理意义。这个只能靠再看书解决了。


综上,楼主,你就是这样误导人读书的?

使用特权

评论回复
评论
djxf 2014-7-2 17:58 回复TA
期待xu大侠把公式列出来。。。 
路过打酱油。。 2014-7-2 17:45 回复TA
能说出如此一点实质性东西都没有的话,那也是一种本事。记录一下吧.... 
29
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-7-2 17:43 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-7-2 17:36
吃饭前做个总结:
1.关于互易。要讨论的问题,跟互意,掉毛关系没有。原因很简单,约束条件只是简单地说明 ...

记录:
吃饭前做个总结:
1.关于互易。要讨论的问题,跟互意,掉毛关系没有。原因很简单,约束条件只是简单地说明电路是电流型还是电压型,仅仅形式上的类似,并不能说明要实现电路也一定相同,正所谓条条大道通罗马,不同的人会设计出不同的电路,答案不唯一。

关于电容。上面已经说了,楼主给的定义是错的,或者说只能适合特殊类型电容,不具有一般性。
楼主在另一贴,关于非线性电阻的定义也是错的,不管是线性,还是非线性,都能用F(v,i)来表征,所以F并非非线性才有的。

关于电容曲线。上面说法全是错的,这些曲线无法确定电容。还需要额外的一个量才能确定。

3.关于能量。贴中计算的是能,非储能,说明他到现在还不知道储能的物理意义。这个只能靠再看书解决了。


综上,楼主,你就是这样误导人读书的?

使用特权

评论回复
30
xukun977| | 2014-7-2 18:02 | 只看该作者

到底谁说话没有实质性内容,留给网友判断。

你要是有理,接着挨个反驳即可。

你要想玩空间曲线,要换个有意义的玩:
题:有个网络,里面是什么不知,时变与否不知,线性与否不知,节点数,分支数任意,方便叙述起见,假设节点有2,分支有3,在某一时间t1,测量到三个分支电压分别为V1/V2/V3。又过了一会,到时间t2,测量到三个分支电流分别为I1/I2/I3。
请问:V1.2.3与I1.2.3是什么关系?

使用特权

评论回复
31
xukun977| | 2014-7-2 18:14 | 只看该作者

楼主你能找到你的发言中,有比我28楼还言之有物的?哪一楼?

哪里错了,为什么错了,该说的都说了,你还要怎么着?莫非要手把手讲?

使用特权

评论回复
评论
路过打酱油。。 2014-7-2 18:18 回复TA
睁眼说瞎话! 
32
xukun977| | 2014-7-2 18:16 | 只看该作者

你好歹也是大学老师,很多东西,点一下就该明白,就该反应过来才对,很多话,没必要说的那么细,高中上课和大学上课节奏是不能一样的。



使用特权

评论回复
评论
路过打酱油。。 2014-7-2 18:18 回复TA
废话! 
33
受不了了| | 2014-7-2 20:13 | 只看该作者
搬根小板凳听老师们论法

使用特权

评论回复
34
原野之狼| | 2014-7-2 23:47 | 只看该作者
给出公式,给出推导,坛子还是有人看得懂的,扯其它的反而让人看不懂。

使用特权

评论回复
35
xukun977| | 2014-7-3 07:43 | 只看该作者
原野之狼 发表于 2014-7-2 23:47
给出公式,给出推导,坛子还是有人看得懂的,扯其它的反而让人看不懂。



论坛上保守估计至少一半人看不懂楼主意思。
比如上面贴中说到[电容所有"动作"。。。],请问:动作指的是???

你不可能回答出来,
像我们这经常掐的才能熟知对方心思:楼主一旦用了引号"",就表明思维中断了,实在找不到恰当词语来表达此刻的直觉认识。
所以楼主都不知"动作"一词究竟要表达什么,读者怎么可能知道?

词不达意的例子很多,比如什么"电路实体","裸单反馈换""电路设计是/反馈/的过程"等。
这些词的意思,只有楼主自己知道,别人闻所未闻,只能瞎猜。

使用特权

评论回复
36
Lgz2006| | 2014-7-3 08:27 | 只看该作者
原野之狼 发表于 2014-7-2 23:47
给出公式,给出推导,坛子还是有人看得懂的,扯其它的反而让人看不懂。

这种贴本来主观就不是给“外”人看的,客观就不是叫你懂

使用特权

评论回复
37
原野之狼| | 2014-7-3 08:49 | 只看该作者
常游于国外社区,人家的社区气氛与高质量发言真的是国内社区所不能比拟的。

使用特权

评论回复
评论
xukun977 2014-7-3 16:26 回复TA
环境不同:人家是懂的才发言,不懂的不吭声;咱们是不懂的爱发言,而懂的几乎不发言。 
jz0095 2014-7-3 09:12 回复TA
同感。要提升整体水平,资深人士应自律。 
评分
参与人数 1威望 +5 收起 理由
不亦心 + 5
38
Lgz2006| | 2014-7-3 09:23 | 只看该作者
原野之狼 发表于 2014-7-3 08:49
常游于国外社区,人家的社区气氛与高质量发言真的是国内社区所不能比拟的。 ...

本来,“电容”概念就来自电磁学——静电,定义也非常简单:C=Q/U
结果都扯到“电路”,扯微分,扯积分,扯曲线
这个书一旦读多了,往往就得显点儿高端,就不能再去接地气了

这个气氛,是由那个心态决定了

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +5 收起 理由
不亦心 + 5
39
路过打酱油。。|  楼主 | 2014-7-3 09:42 | 只看该作者
原野之狼 发表于 2014-7-3 08:49
常游于国外社区,人家的社区气氛与高质量发言真的是国内社区所不能比拟的。 ...

这个,必须得适应相应的生态环境,看看本人的ID就明了....

在此,就一个字——玩,且还都是玩些个“学前班”的玩意儿,没辙,生态如此。

要说专业的,绝不在此玩,这是必须泾渭分明滴。

使用特权

评论回复
40
lwy734647037| | 2014-7-3 10:07 | 只看该作者
我司为台湾笙科电子(Amiccom)大陆代理商,提供全系列无线数字传输芯片和解决方案,公司拥有专业的FAE软硬件团队资源,我们可根据客户的要求快速完成从方案评估、开发、到量产,并提供多种开放的合作方式(芯片、方案、PCB模块等)。提供型号有;A7105、A7125、A7130、A7137、A7190、A8105、A7108、A7129、A7139等。TEL:18923757550

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则