压摆率的认识分歧

发表于 2014-7-20 09:36

1.对线性系统
根据线性系统理论，容易得出结论:不管是阶越激励，还是正弦波激励，其响应的斜率正比于输出的最终值，如果激励幅度增加一倍，导致斜率增加2倍。

2.对非线性系统
一般来说没有线性系统特性，输入幅度增加并不会改变输出斜率。

3.压摆率定义
很明显，压摆率是根据上面2而定义的，电路中器件如MOS管或BJT有的将由正常工作时的线性转入截止等非效应状态。

4.常见的正弦激励时，有的书上也写作SR，只不过意思大不同，是指线性系统的满功率响应，测试方法是调整输入正弦波幅度，使输出幅度在饱和边缘(记为Vm)，然后调整激励频率，使输出在失真边缘，此频率为满功率带宽wFB，于是SR＝Vm×wFB。
有人认为wFB就是放大器小信号带宽？！

5.3和4中定义不同，一个基本属于线性系统，一个属于非线性系统，4中的SR一定小于3中的(比较条件同)。

发表于 2014-7-20 13:01

嗯，看来你领回了不少本大师的教导。

maychang · 发表于 2014-7-20 13:03

的同时，也证明了，你和maychang在本大师教导你们之前，你们是不懂得SR的。

xyz549040622 · 发表于 2014-7-20 13:44

maychang。

你现在连人话都不会说了，就会扣分了〉

发表于 2014-7-20 14:06

说白了，压摆率的提出因为前级差分结构的静态电流比较小，在大信号驱动下，不能用动态电阻进行线性模拟造成的，应用非线性来解说。在大工作电流下，会改良点。

登录 · 发表于 2014-7-20 14:34

太湿，这些东西都是教科书上的纯理论，聊起来没意识

换个问题，为什么实测SR时，会出现下图情形？

上图中用圆圈圈出的地方，近似垂直的直线，2个至少出现1个，定性解释？

发表于 2014-7-20 14:36

xukun977 发表于 2014-7-20 14:34
太湿，这些东西都是教科书上的纯理论，聊起来没意识

换个问题，为什么实测SR时，会出现下图情形？

嗯，问这个问题，你算是找对人了。

发表于 2014-7-20 14:37

xukun977 发表于 2014-7-20 14:34
太湿，这些东西都是教科书上的纯理论，聊起来没意识

换个问题，为什么实测SR时，会出现下图情形？

没关系的。

有问题。

大胆地问。

本大师会尽量回答的。　

发表于 2014-7-20 14:39

有意思，在线等待

发表于 2014-7-20 14:48

xukun977 发表于 2014-7-20 14:34
太湿，这些东西都是教科书上的纯理论，聊起来没意识

换个问题，为什么实测SR时，会出现下图情形？

还在在线等待本大师的答案吗？

你得多积攒一些问题。

Ｎ个问题一起回答。

才比较过瘾。

一个问题太少了。

好吧？

你可以把你所有的疑问。

都在这里坦白交待。

这没有什么不好意思的。

有本大师在。

就不怕有解决不了的问题。

好吧？　　

发表于 2014-7-20 14:51

bendashi 发表于 2014-7-20 14:48
还在在线等待本大师的答案吗？

你得多积攒一些问题。

别来虚的

发表于 2014-7-20 14:55

xyz549040622 发表于 2014-7-20 14:51
别来虚的

你还是等Ｘ７，积累疑问吧！

否则，本大师也没有什么开说的。

发表于 2014-7-20 15:00

好，问题2:
SR是大信号非线性行为，为何属于频率响应问题？
(依据见许多OP手册，把压摆率列入频率响应一栏了)

好了，一个一个问题来吧，先解决这两个，否则多了就乱了。

发表于 2014-7-20 16:48

xukun977 发表于 2014-7-20 15:00
好，问题2:
SR是大信号非线性行为，为何属于频率响应问题？
(依据见许多OP手册，把压摆率列入频率响应一栏 ...

是吗？

这倒是个问题。

本大师没有见到。

你可否提供证据？

SR作为最大的摆动斜率。

仅仅决定了信号频率和幅度的最大输出。

运放的带宽与SR并没有关系，最大的SR。

信号带宽决定于那个Cc，而与IC无关。

到目前为止，你只能这么理解了。

发表于 2014-7-20 16:53

你的第一个问题的答案是这样的。

发表于 2014-7-20 16:55

Ic/Cc不过是个静态的指标。

与动态变化无关。

动态变化，取决于Cc。

Cc越大，就越不可能出现非指数规律变化之形状。

或者降低反馈深度，也不会出现这种情况。

发表于 2014-7-20 17:17

bendashi 发表于 2014-7-20 16:55
Ic/Cc不过是个静态的指标。

与动态变化无关。

跟这个无关，得考虑非理想特性，你之前分析过各种基准和放大器芯片原理图，这个问题对你来说不难。

发表于 2014-7-20 17:30

xukun977 发表于 2014-7-20 17:17
跟这个无关，得考虑非理想特性，你之前分析过各种基准和放大器芯片原理图，这个问题对你来说不难。

...

当然是非理想的。

即使TL082起频率特性形状，算是好的。

但也不完全算是一阶环节。

至少在穿越频率处，相位不是90度。

所以，会有些区别的。

这可能导致震荡。

至少OPA340是振荡的。

而不是理想的指数规律变化。

另外，受制于电源电压，指数规律的输出，是小信号的电源电压无穷大的情况。

电源电压的限制，作为非线性因素，导致输出也不完全是指数变化。

波形比较直，这是电源电压限制的典型症状。

你的那些折线，对于小信号，应该是不存在的。

非线性因素，也不止电源电压。

如果电流元电流小，也会饱和，也会出现非理性形状。

发表于 2014-7-20 18:44

有半平面０点，也会导致反弹问题。

发表于 2014-7-22 08:18

[电路/定理] 压摆率的认识分歧

相关帖子

评分

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

缘定三生

欢快之小溪

社区建设奖章

技术新星奖章

偶尔光临

涓涓之细流

希望之星奖章