再次要求处理clarkzh此人，否则请恢复我的主题贴

2万 · 2014-7-26 18:39

理由：
1、此人在其他主题贴中屡屡对本人进行恶意的人身攻击。
2、此人在各类主题贴中的所言所行具有严重的极端主义倾向，多次采取了谩骂和鼓动暴力的言辞。
3、此人的头像图片高度怀疑为希特勒，本人多次要求其解释，其始终不予解释。

与理、与法、与版规，均应当对其采取严肃措施。

2万 · 2014-7-26 18:41

其人口口声声的要求民主、自由，但这不代表其可以藐视其他人的尊严和权益。

其已经严重侮辱了民主这个词语。

1万 · 2014-7-26 19:59

香港有占中签名也有反占中签名！
盗版之，我也要签个名：支持楼主！

1万 · 2014-7-26 20:18

本帖最后由 focuson 于 2014-7-26 20:19 编辑

t.jm 发表于 2014-7-26 19:59
香港有占中签名也有反占中签名！
盗版之，我也要签个名：支持楼主！

你自己不就是很容易往‘人身攻击’上面靠嘛？上次一个帖子就自从你去发言，立即引申到用网友的父母是**这种话题，导致我赶紧说不要再谈了因为已经导致谩骂的倾向。。。楼主就是不希望辩论弄成人身攻击。跟你习惯相反。你怎么个支持法？

从发的帖子看来。楼主本人很多用词显然也在自己批判的范围内。我是同意不应该有人身攻击的话语的。但要求别人，自己要先做到。否则就太矫情了。

1万 · 2014-7-26 21:45

本帖最后由 t.jm 于 2014-7-26 21:46 编辑

4,5L你尽管你们排排坐分果果，这次我要和LZ站一边！
不过我觉得你们也很无耻的！断章取义是你们的长处！
文学上我可以说我那句话没有什么任何问题！
尤其是那人把内部谁上位说成是“沦陷”，这一点比起老叶要反感的“良民证”更让人不能接受！
我为何要紧接着那样说：因为那种人把毛的上位说成侥幸等等，却忽视了毛在那客观年代确实得到了当时的人的支持，
所以我要说：与其说“沦陷”还不如说自己的爷爷或太爷爷是傻*逼！这泛指40年代的人傻*逼，然而真实含义不是那一带人傻*逼，
是那些埋怨毛上位的人是傻*逼！

多说无益：我心里坦荡，我比起你们那几个活跃份子有礼貌有气度！

1万 · 2014-7-26 21:57

现在的GCD会把49年前的国军叫敌人，民间则多数人会为GMD鸣不平！
我常自问：现在的美国人会把南北战争时期的哪一方叫敌人？是南方军？还是北方军？
我找不到答案，我猜想：现在的美国人不会把任何一方叫敌人吧！大概率如此！

我心中给GMD和GCD的评价99.99%会比5毛和10美分公正！

1万 · 2014-7-26 22:07

本帖最后由 focuson 于 2014-7-27 01:03 编辑

t.jm 发表于 2014-7-26 21:45
4,5L你尽管你们排排坐分果果，这次我要和LZ站一边！
不过我觉得你们也很无耻的！断章取义是你们的长处！
文 ...

实在是搞笑。我现在都不谈政治观点了。我就在说语言的洁净问题。你还是不改习惯愿意人身攻击 (政治问题的举例可以举很多种例子，你偏要拿网友父母做例子，就是搞人身攻击），还说自己有礼貌和气度，笑死人。

1万 · 2014-7-26 22:32

你不谈政治观点？你就接着搞笑吧！
我更不愿意谈政治观点！每时每刻我都想说：
现阶段没一个中国人配谈政治！

1万 · 2014-7-26 22:33

恳请以后别引用我的楼层发表观点。
我真心不想看到你们的“新消息”。

1万 · 2014-7-27 00:29

从本帖再次反映了这样一个现象。那些支持ZF观点的左派们（我就不说五毛了）。都是只对别人严格要求，别人用同样的语言和方法对自己，就不行了。或者说，他们和**者的方法一样，只管自己得势欺压别人，根本没有公平两字。而民主派要求是公平和次序。你可以要求别人不对你怎么样，但前提是你自己要做到你不对别人也那样。自己都做不到合理对待别人，却要求别人。不是很可笑嘛？

1万 · 2014-7-27 00:57

呵呵

2万 · 2014-7-27 16:51

focuson 发表于 2014-7-26 20:18
你自己不就是很容易往‘人身攻击’上面靠嘛？上次一个帖子就自从你去发言，立即引申到用网友的父母是**这 ...

请具体指出我言辞的不当之处，提供恰当的证据尤佳。

另
请务必注意：是不是他先屡屡对我进行了人身攻击？
再请务必注意：在其屡屡攻击我后，我已经对其的攻击言辞进行了提示？

一个社会自然人，虽然是网络的，但使用各种言辞对他人多次进行人身攻击之后，他人是不是有进行声讨的权利！

在我发第一次投诉贴之前，我已经向该在BBS中举报此人对我进行人身攻击，在过去的几十小时内，站方未给予处理，我有权利发主题贴对该ID进行反击和声讨。

难道你们的民主就是自己的无限自由，可以肆意践踏别人的人格尊严！

2万 · 2014-7-27 16:57

clarkzh 发表于 2014-7-26 20:49
呵呵，你真想严肃处理么？

你敢不敢面对21ic论坛的当家？我知道这里有人袒护你，我也不想在这里要求处理你 ...

你除了这种造谣、污蔑的本事外，还能做出什么事情？

我为何不敢面对论坛站方？说出你的合理理由，否则请承认自己胡扯。

这里谁在袒护？你以为用这种混淆是非的言辞来伪装受害者就能逃脱被声讨的**？

强烈呼吁你向站方提出严肃处理的要求。

2万 · 2014-7-27 20:42

clarkzh 发表于 2014-7-27 20:35
我真是懒得理你唉，可是我不说话，你又要胡编乱造。跟你说话很累啊。你不是想跟我划清界限吗？

这样吧， ...

不要以为有人删除了原来的帖子，你大放厥词的事实就能改变。

证据就在那被删除掉的帖子中，任何一个看过那个帖子的人都了解事情的来龙去脉。

用这个来抵赖自己曾经的言行，这就是你口口声声的民主、自由赋予你的底气吗？

2万 · 2014-7-27 20:43

clarkzh 发表于 2014-7-27 20:35
我真是懒得理你唉，可是我不说话，你又要胡编乱造。跟你说话很累啊。你不是想跟我划清界限吗？

这样吧， ...

来吧，大胆的的给出我胡编乱造的证据。

2万 · 2014-7-27 20:58

clarkzh 发表于 2014-7-27 20:48
我也很希望得到原来的帖子。不过跟你说话实在是降低我的人格。我已经找21ic 当家的。只要他老人家发话了。 ...

一个以希特勒头像为图腾的人，有何人格可言。

非常抱歉：当你肆意践踏他人格尊严时，你已无任何人格可言。

2万 · 2014-7-27 22:54

clarkzh 发表于 2014-7-27 22:20
啧啧，人格呀，看好哦。此人说别人没有人格哦？而且是“没有任何人格可言”地。能说出此话之人，为何您不 ...

当你多次恶意对我进行人身攻击后，你的行为已经证明了：人格一词和你没什么关系了。

当你以希特勒为图腾时，你的行为已经证明了：人格一词和你没什么关系了。

我不认为，有人指出一个肆意践踏别人人格尊严，谩骂、鼓动暴力、以希特勒为图腾的人不具有什么人格时，这会是一个什么问题？

别以为在网络上你就可以肆意妄为，你就可以为所欲为，社会自有公理，岂是你这样一个缺少教化的人所能妄为。

你如果认为你能，你可以过来抽我一下看看。恭候之，如果需要我的地址，你不妨说出来。

派出所的大门一定会为你打开。