发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[电路/定理]

这个运放电路的理解

[复制链接]
楼主: hucady
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
Lgz2006| | 2014-8-26 19:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
shalixi 发表于 2014-8-26 10:00
Vc=-Vab+2*I*z是输出，Vab是输入，所以输出Vc与输入Vab不是两倍关系。

再看所谓的I-V转换，I是输入，Vc是 ...

Vab=~0，还记得虚短吗
忘了不要紧，看2楼估Va与Vb之差

使用特权

评论回复 赏
22楼
zjp8683463| | 2014-8-26 21:48 | 只看该作者
接地的1M电阻是为了提高共模电压。
反馈臂上的1M是为了IV转换。
电容构成低通滤波器

使用特权

评论回复 赏
23楼
shalixi| | 2014-8-27 09:14 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-8-26 19:41
Vab=~0，还记得虚短吗
忘了不要紧，看2楼估Va与Vb之差

没有忘，但还是得谢谢你的提醒。
不过，先不要下结论。
先请LZ在C处接1个50Ω的电阻到地，然后按2L的同样的测试方法再测试一下a，b，c的电压贴出来。

使用特权

评论回复 赏
24楼
shalixi| | 2014-8-27 09:28 | 只看该作者
本帖最后由 shalixi 于 2014-8-27 09:30 编辑

请LZ在C处接1个500Ω的电阻到地，然后按2L的同样的测试方法再测试一下a，b，c的电压贴出来。运算放大器输出总得要接负载的，而且可以是低阻的。

使用特权

评论回复 赏
评论
Lgz2006 2014-8-27 10:16 回复TA
你太聪明了：输出负载越重，Vab必然越大，但不影响虚短应用 
25楼
shalixi| | 2014-8-27 10:23 | 只看该作者
“Lgz2006  你太聪明了：输出负载越重，Vab必然越大，但不影响虚短应用”。
你认为接在反向输入端和输出端的1M电阻是反馈电阻？

使用特权

评论回复 赏
26楼
Lgz2006| | 2014-8-28 08:29 | 只看该作者
shalixi 发表于 2014-8-27 10:23
“Lgz2006  你太聪明了：输出负载越重，Vab必然越大，但不影响虚短应用”。
你认为接在反向输入端和输出端 ...

当然是反馈电阻

最有意思的是，我说：两个电阻都是负反馈呢？

使用特权

评论回复 赏
27楼
shalixi| | 2014-8-28 08:41 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-8-28 08:29
当然是反馈电阻

最有意思的是，我说：两个电阻都是负反馈呢？

你再仔细看看2L的波形。

使用特权

评论回复 赏
28楼
shalixi| | 2014-8-28 09:08 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-8-28 08:29
当然是反馈电阻

最有意思的是，我说：两个电阻都是负反馈呢？

望图生义，囫囵吞枣。
这里的两个电阻连反馈性能都没有。

使用特权

评论回复 赏
29楼
Lgz2006| | 2014-8-28 09:22 | 只看该作者
如果说R2不好看也罢，R1也没有“反馈特征”？2楼图很好表明反馈正常

使用特权

评论回复 赏
30楼
shalixi| | 2014-8-28 10:21 | 只看该作者
本帖最后由 shalixi 于 2014-8-28 10:22 编辑
Lgz2006 发表于 2014-8-28 09:22
如果说R2不好看也罢，R1也没有“反馈特征”？2楼图很好表明反馈正常

这里的两个电阻反馈性能都没有。
如果是反馈，2楼图只有a是对的，b，c都不对。

使用特权

评论回复 赏
31楼
Lgz2006| | 2014-8-29 20:14 | 只看该作者
给你推测之大错特差找个证据
一个开环的运放电路还能得到2楼那样清晰稳定的输出？

使用特权

评论回复 赏
32楼
导师100| | 2014-8-30 00:42 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-8-28 08:29
当然是反馈电阻

最有意思的是，我说：两个电阻都是负反馈呢？

你要是敢说，2个电阻都是负反馈，那么本导师就说你是X7。

谢谢大家！

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 -4 收起 理由
gaoyang9992006 -4
33楼
shalixi| | 2014-8-31 19:25 | 只看该作者
导师100 发表于 2014-8-30 00:42
你要是敢说，2个电阻都是负反馈，那么本导师就说你是X7。

谢谢大家！

你这句话等于没有说。

使用特权

评论回复 赏
34楼
shalixi| | 2014-9-1 19:38 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-8-29 20:14
给你推测之大错特差找个证据
一个开环的运放电路还能得到2楼那样清晰稳定的输出？ ...

更正：32L的图二应改为2L。
你说的听起来很有道理，但是即使轨对轨的运放也不会有2L这么好的输入输出特性，你说是不是？另外，2L的前两个图是否也不对，+输入的比-输入的反而小了，在这种输入下，还有2L图3的结果吗？

使用特权

评论回复 赏
35楼
Lgz2006| | 2014-9-1 20:53 | 只看该作者
既然怀疑2楼结果，那就不必看得那么细
为什么不假设1楼与2楼并不统一
为什么不考虑是测量的方法偏差

使用特权

评论回复 赏
36楼
Lgz2006| | 2014-9-2 06:59 | 只看该作者
导师100 发表于 2014-8-30 00:42
你要是敢说，2个电阻都是负反馈，那么本导师就说你是X7。

谢谢大家！

如果**“2V/1uA就是放大2倍”，那么你就是装F卖S
如果胡说滥用“一致性”，那么你就是装B卖M

使用特权

评论回复 赏
37楼
导师1OO| | 2014-9-2 12:19 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-9-2 06:59
如果**“2V/1uA就是放大2倍”，那么你就是装F卖S
如果胡说滥用“一致性”，那么你就是装B卖M ...

L6被揭发后七的开始暴粗口了。

这依然不能掩盖你原形毕露的事实。

谢谢大家！

放大2倍没有问题因为量纲可以忽略。

就像你是老6用不着注明量纲就是说量纲为个。

你是第6个。

关于一致性的问题本导师是不会告诉你的。

你也永远也无法理解。

使用特权

评论回复 赏
38楼
hucady|  楼主 | 2014-9-2 20:06 | 只看该作者
一石激起千层浪，多谢各位批评与指正！学习了！

使用特权

评论回复 赏
39楼
Lgz2006| | 2014-9-2 20:11 | 只看该作者
hucady 发表于 2014-9-2 20:06
一石激起千层浪，多谢各位批评与指正！学习了！

真轻巧，哪来的图弄得Ds一派狂言疯语

使用特权

评论回复 赏
40楼
shalixi| | 2014-9-3 09:12 | 只看该作者
hucady 发表于 2014-9-2 20:06
一石激起千层浪，多谢各位批评与指正！学习了！

LZ，其他人热闹起来了，你倒成了旁观者了。
为了确认，请你把两个1M电阻都改成510K，再用2L同样的方法测一下2L的各点电压贴出来。

使用特权

评论回复 赏
12
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则