打印

FIR和IIR比较

[复制链接]
3787|4
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
jxmzzr|  楼主 | 2014-9-15 14:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
FIR和IIR比较


FIR:Finite Impulse response,有限冲击响应


IIR:Infinite Impulse response,无限冲击响应


性能上比较   


从性能上来说,IIR滤波器传输函数的极点可位于单位圆内的任何地方,因此可用较低的阶数获得高的选择性,所用的存贮单元少,所以经济而效率高。但是这个高效率是以相位的非线性为代价的。选择性越好,则相位非线性越严重。相反,FIR滤波器却可以得到严格的线性相位,然而由于FIR滤波器传输函数的极点固定在原点,所以只能用较高的阶数达到高的选择性;对于同样的滤波器设计指标,FIR滤波器所要求的阶数可以比IIR滤波器高5~10倍,结果,成本较高,信号延时也较大;如果按相同的选择性和相同的线性要求来说,则IIR滤波器就必须加全通网络进行相位较正,同样要大增加滤波器的节数和复杂性。


结构上比较


IIR滤波器必须采用递归结构,极点位置必须在单位圆内,否则系统将不稳定。另外,在这种结构中,由于运算过程中对序列的舍入处理,这种有限字长效应有时会引入寄生振荡。相反,FIR滤波器主要采用非递归结构,不论在理论上还是在实际的有限精度运算中都不存在稳定性问题,运算误差也较小。此外,FIR滤波器可以采用快速付里叶变换算法,在相同阶数的条件下,运算速度可以快得多。


整体来看


IIR滤波器达到同样效果阶数少,延迟小,但是有稳定性问题,非线性相位;FIR滤波器没有稳定性问题,线性相位,但阶数多,延迟大

相关帖子

沙发
凤凰息梧桐123| | 2014-9-15 14:58 | 只看该作者
学习了

使用特权

评论回复
板凳
凤凰息梧桐123| | 2014-9-15 14:58 | 只看该作者
学习了

使用特权

评论回复
地板
edishen| | 2014-9-15 17:45 | 只看该作者
哦哦 原来是这样啊

使用特权

评论回复
5
小木欧尼| | 2014-9-15 19:40 | 只看该作者
不错

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

460

主题

2188

帖子

12

粉丝