stm32死延时，不用定时器，到底有没有靠谱的方法？st公司能给个办法不？

只看该作者 · 2014-9-25 21:54

st能给弄下。给个方法

只看该作者 · 2014-9-25 22:32

最近，香班主，似乎不知忙(⊙o⊙)啥？了？

只看该作者 · 2014-9-25 22:37

我查了下。似乎没办法。

只看该作者 · 2014-9-25 22:39

延时不准。确实奇葩芯片

只看该作者 · 2014-9-25 22:41

你到***那里问问吧！这里够呛

只看该作者 · 2014-9-25 22:42

misra 发表于 2014-9-25 22:41
你到***那里问问吧！这里够呛

啊莫那里问问

只看该作者 · 2014-9-25 22:42

misra 发表于 2014-9-25 22:42
啊莫那里问问

***

只看该作者 · 2014-9-25 22:42

misra 发表于 2014-9-25 22:42
***

阿莫

只看该作者 · 2014-9-25 22:45

xlsbz 发表于 2014-9-25 22:32
最近，香班主，似乎不知忙(⊙o⊙)啥？了？

问问副版主grand

只看该作者 · 2014-9-25 22:57

这个内核问题不是ST设计的好不好。

1万 · 2014-9-26 06:09

从 51 开始 mcu 的发展，随着处理器性能的提高，开始使用流水线以减少指令周期数，后来用缓存优化存储器总线的访问。
通常越高性能的 MCU 越没有肯定的指令周期数。所以，到 STM32 你还在用指令循环做长时间的延时，你就 OUT 了。
赶快在编程技术上跟上技术发展的步伐吧！知道吗？你那指令循环的延时时间里，本来 MCU 可以做很多很多的事情的，却被你用来延时傻等了，何等的浪费哪？！
其实，Cortex－M3 内核里的 Systick 就是专门给做时间基准用的。当然借助别的定时器也一样可以实现。你看看 STM32 提供了多么丰富的定时器资源哪，不要去纠结于那过去的老办法，赶快使用新的武器武装头脑吧。

只看该作者 · 2014-9-26 08:07

李富贵发表于 2014-9-25 22:57
这个内核问题不是ST设计的好不好。

嗯大侠是内核原因。但是ST怎么没给个文档啥的。网上不少人都问的啊。

只看该作者 · 2014-9-26 08:12

airwill 发表于 2014-9-26 06:09
从 51 开始 mcu 的发展，随着处理器性能的提高，开始使用流水线以减少指令周期数，后来用缓存优化存储器总 ...

Systick是做时基没错。但是时基是可以让用户设置的。西门子PLC有1ms 10ms100ms。
现在若用户设置10ms。那么我485使能持续1ms怎么实现？
难道开个定时器不成？
别的定时器可能还有别的用处呢
ST芯片设计是系列产品
那我的不同板卡产品也要出系列，意味着代码尽量兼容。
不同模块要尽量独立。