从长远看，stm32的管教复用就是**肋

发表于 2014-9-25 21:57

姑且这么想，不知道有没有道理

发表于 2014-9-25 22:26

F1的是挺麻烦的，F2和F4的就挺好用了。

发表于 2014-9-26 08:38

aozima 发表于 2014-9-25 22:26
F1的是挺麻烦的，F2和F4的就挺好用了。

嗯估计那个cube就是解决这问题的。可是绕过了原来的库，这不是自掘坟墓么？
不知道是不是不同的开发部门。

以前的官方就被他们自己推翻过一次。想故伎重演？

发表于 2014-9-26 10:36

xlsbz 发表于 2014-9-26 08:38
嗯估计那个cube就是解决这问题的。可是绕过了原来的库，这不是自掘坟墓么？
不知道是不是不同的开发部 ...

见过通用MCU里面有不复用的么？
又有哪个项目因引脚复用而流产？

发表于 2014-9-26 10:39

我也认为如此，表面看起来是为了灵活运用，超级兼容，但是总是给人一种不舒服的感觉

以前用nxp的ARM人容易上手，因为ST的便宜，就改过来了，因此就和各种莫名奇妙的问题结了缘(比如晶振问题，比如I2C问题.........)

发表于 2014-9-26 14:36

路过，看看热闹

发表于 2014-9-26 14:45

cubemx就是个GUI而已，库还是那个库，无非是函数名字变变。
小封装，大性能，不复用怎么办？

发表于 2014-9-26 14:55

LZ想表达的是重映射功能吧

发表于 2014-9-26 14:58

楼主一会吐槽延时，一会吐复用。是来砸ST的场子吧。

发表于 2014-9-26 15:13

没有看到**肋的原因。
不用复用功能的话，芯片管脚要多几倍。
光光焊接这块就够纠结一片人了，引脚断掉一个就废一个芯片，芯片损坏率大大滴提高啊。

发表于 2014-9-26 15:48

我认为ST的这种管脚复用存在一定的局限性。比如我们去年一个项目用到F417。我们在选有些功能的时候由于和数据总线冲突不得不放弃。有待改进复用方式。

发表于 2014-9-26 15:58

感觉复用只会增加芯片的功能，小封装，多功能。
只是一个复用的功能，怎么会影响到产品开发了呢。
要不就是底层驱动没做好。

发表于 2014-9-26 16:01

不同的需求立场看问题，有方便的一面也有不方便的一面。

复用确实可以最大程度的减少IC面积和引脚，可复用往往也会带来外设资源分配的时候冲突。

发表于 2014-9-26 16:12

复用好不好，要看实际应用情况吧。

发表于 2014-9-26 16:22

Ketose 发表于 2014-9-26 14:58
楼主一会吐槽延时，一会吐复用。是来砸ST的场子吧。

不是呵呵。ST代码写的还是很漂亮的。一直是学习的榜样呵呵。

发表于 2014-9-26 16:40

feilusia 发表于 2014-9-26 15:13
没有看到**肋的原因。
不用复用功能的话，芯片管脚要多几倍。
光光焊接这块就够纠结一片人了，引脚断掉一个 ...

关键是好久没弄STm32了。映射都忘干干净净。也懒得找资料。
感觉让人忘得快的东西都可能有内在的缺点。

发表于 2014-9-26 16:46

songchenping 发表于 2014-9-26 15:48
我认为ST的这种管脚复用存在一定的局限性。比如我们去年一个项目用到F417。我们在选有些功能的时候由于和数 ...

这个明显是你们选型没选好。

发表于 2014-9-26 16:50

xlsbz 发表于 2014-9-26 16:40
关键是好久没弄STm32了。映射都忘干干净净。也懒得找资料。
感觉让人忘得快的东西都可能有内在的缺点。 ...

这个完全不需要记，直接网上搜一个程序来改就好了，看一眼就能想起来怎么用的。

发表于 2014-9-26 20:17

xlsbz 发表于 2014-9-26 16:40
关键是好久没弄STm32了。映射都忘干干净净。也懒得找资料。
感觉让人忘得快的东西都可能有内在的缺点。 ...

同感，1年多没碰现在都没什么感觉。

发表于 2014-9-26 20:23

feilusia 发表于 2014-9-26 16:46
这个明显是你们选型没选好。

一看就知道你没用过STM32片子。知道什么是管脚兼容吗？除了内核不一样。管脚定义大部分都是一样的。否则怎么叫管脚兼容啊。

[信息] 从长远看，stm32的管教复用就是**肋