打印
[LED光源]

LED灯丝产品之一:发光体与支架

[复制链接]
1067|1
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
zhongalin|  楼主 | 2014-10-11 14:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 zhongalin 于 2014-10-14 11:34 编辑

本人非技术专业人员,是管理这一块的,在LED行业多年,跟风聊一下LED灯丝吧,目前大家在选择LED灯丝的材料时,首先会找芯片和支架,然后再找胶水......
现在先说说芯片和支架,其关系式对立统一的。
目前有些朋友做LED灯丝是直接用蓝宝石(边片)来做支架,有些朋友是用玻璃片来做,还有些是用陶瓷片,等。。。
先说下我的看法:从透光的角度来说,蓝宝石和玻璃片我认为是最好的了,其它的从基本的透光角度来说大家自己能够判断。但是如何从蓝宝石和玻璃片这两个之间取舍呢?从芯片的角度出发,芯片的衬底现在大多都是蓝宝石,而蓝宝石本身是360发光的,只是在成为封装用LED芯片时,我们在一侧作了镜面处理,导致这一侧发光被镜面反射过来。直接用蓝宝石作支架是不错的选择,或者我们想一下,以蓝宝石做衬底的芯片直接在芯片长晶的时候按照LED灯丝的尺寸直接植入合理的电路,再切割出来后直接两边金属包边再用键合线键合,这样其发光面积就有支架那么大而且不用再用支架来固定,实际上就是把芯片做成LED灯丝的尺寸,这样就直接可以不用支架了,直接是芯片厂家跟封装厂家对接节省了支架供应环节,不过封装起来一些细节的问题会比较多,按照目前的封装技术条件来看,对技术和设备的要求非常高,而且对应用做LED灯丝灯这一块的要求也比较高,做出来的灯丝灯有可能像钨丝灯那样脆弱,与其他LED灯抗外力的能力对比没有优势。
回归到市场推广成本上来说,玻璃片与蓝宝石的成本对比,玻璃片是不错的选择,但是玻璃片作支架,其导热也是大家要面对的问题,但是随着芯片技术的发展,发光效率不断提高的话我们后续对热管理可以忽略不计,那么玻璃片就可以大行其道了。

相关帖子

沙发
zhongalin|  楼主 | 2014-10-11 14:21 | 只看该作者
如果有朋友从事这一块的大家可以相互交流下,毕竟这个产业这个产品还有技术提升的空间,本人对LED产业链的各环节都有接触,有一定的积累,如果专业做技术的朋友认为我的看法比较浅,那么请不吝赐教,谢谢!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

2

帖子

0

粉丝