关于米勒定理的一个思考题....

只看该作者 · 2014-10-18 09:18

先上图：

只看该作者 · 2014-10-18 09:32

经过最近关于米勒定理的讨论，感觉此定理确实非常容易被人误解（个别的还会以此来忽悠）。在此，给个思考题，具体见上图。

注意其中的“R1+R2”和“R1b||R2=∞”。前面那个R1+R2没什么特别的，直观就可以知道了。但后面的那个∞是个什么东西？或者说其有意义吗？有何意义？如果想实现那个∞该如何给出具体的方法？当然，这些必须得先了解米勒定理的前提才能回答。

为此，引本人的一个相关帖子：

https://bbs.21ic.com/icview-816240-1-1.html

只看该作者 · 2014-10-18 12:52

附加说明：

此例（R1和R2的分压电路）的米勒等效绝对正确，没有任何问题！

其实，只要有一丁点电路知识的人都能看出其正确性。这里的问题不是其等效本身的正确与否，而是考虑那个∞的意义，以及如何有效地获得那个∞。

1万 · 2014-10-18 22:33

我猜一个啊，

那个∞代表负载阻抗，

R1b||R2=∞好像不对吧，既然R1b=-R2，那么R1b||R2应该=-∞，

2万 · 2014-10-19 16:49

咋样，我没说错吧，没有仔细研究过米勒定理的，不要随意使用，不然一用就错，老准了。

酱油模拟电路水平介于大二和大三之间，中等偏下。
根深蒂固的思维模式导致他注意力仅仅是公式等表层概念，还误以为抓住问题根本了，对公式内涵根本不知道。知识点掌握费越少，学会天天喊这也简单，那也easy，见的多了。

再次提醒:不要信誓旦旦一定正确了，毫无意义的问题也不要考虑了，浪费时间！

只看该作者 · 2014-10-19 17:11

manbo789 发表于 2014-10-18 22:33
我猜一个啊，

那个∞代表负载阻抗，

R1b||R2=∞好像不对吧，既然R1b=-R2，那么R1b||R2应该=-∞，

这里的∞就是无穷大（即一点），不分正负。这个“无穷大点”在《复变函数》中就有说到，不熟悉的可以找本书看看....

只看该作者 · 2014-10-19 17:16

既然我在此发问，必然就知道其意义，其实《电路分析》中就有。至于第二问，我早先帖中就有答案。

当然，对于那些“五盲”，本人是不会期待些什么的。

只看该作者 · 2014-10-19 18:55

你们二位，讨论问题就讨论问题，不要谈其他的。。。非得贬低下别人才高兴？

很好奇你们二位互掐了多久了～～;P

只看该作者 · 2014-10-19 19:53

huayuliang 发表于 2014-10-19 18:55
你们二位，讨论问题就讨论问题，不要谈其他的。。。非得贬低下别人才高兴？

很好奇你们二位互掐了多久了～ ...

本帖就是讨论问题的....

其中的米勒等效是个显而易见的事情，如果学过点基本的电路原理的话（或者说不是“电路盲”的话）。至于那两个“思考题”，当然也是特别针对米勒等效（或米勒定理）所提出来的。能思考一下，最好；不想思考的，也无所谓。不过，最低限度至少能看懂首帖的那个图，否则转行吧。

至于其他问题，若感兴趣可以看我别的主题帖。

2万 · 2014-10-19 21:07

HWM大师，干脆点，到底能不能说出个12345来，不行换俺，两句话的事情。

[ 既然我在此发问，必然就知道其意义，其实《电路分析》中就有 ]~~这句话意思是:我知道，但就不告诉你！
到底是真知道，还是假知道，只有说话人和上帝知道了，历史悬案啊！

2万 · 2014-10-19 21:13

不过我可以事先悬赏，楼主要是有本事能给∞弄个合理意义出来，我提供50元话费，往哪个手机号上冲，由楼主说了算，绝不食言！

只看该作者 · 2014-10-19 21:15

真拿你们没办法···俺以后只看不参与你俩的帖子了。。

2万 · 2014-10-19 21:39

一般喜欢模电的，喜欢琢磨电路理论的，看见人因此争个你死我活，会感觉有意思。
而不是干这个行业的，或者虽然干这个，但仅仅当做是谋生手段的，会感觉到无聊。

1万 · 2014-10-20 08:25

还能不能一起愉快地玩耍了？

2万 · 2014-10-20 09:32

能不能愉快地玩，完全取决于对方！
本人在有理有据发帖，他老是公**我是大忽悠！还弄个高论集，但是，最关键的问题是他也不说我哪错了，错哪了！
如此毫无根据说人是忽悠，是不是一种很不友好的人参公**？
这样天长日灸说我，必然对本人形象，本人就有正当防卫，甚至反击的必要和理由。
这个帖子就是看闹笑话的绝佳，两个电阻的电路都能搞错，有一丁点电路常识的人，都知道不可能是∞，连傻子都知道弄错了，他还正儿八经说有意义！
以后怎么在论坛浑？