关于某人一个帖子的反驳....

只看该作者 · 2014-10-28 20:10

前面已经发了一个帖子，可能管理员认为有“无赖”二字不妥，故屏蔽之。那么再简单说一下其基本内容。

先引那人的帖子：

https://bbs.21ic.com/icview-820654-1-1.html

只看该作者 · 2014-10-28 20:13

再具体说明前，引我的一个关于Miller定理的帖子：

还米勒定理其原形....
https://bbs.21ic.com/icview-816240-1-1.html

只看该作者 · 2014-10-28 20:14

本帖最后由路过打酱油。。于 2014-10-28 22:09 编辑

着重注意其中Miller定理的前提条件，并且注意其对称性（没有特定的方向）。

由于Miller定理是在其前提条件下，基于基尔霍夫定律的结论，所以具有普适性（只要满足前提条件）。

只看该作者 · 2014-10-28 20:16

其实，问题的焦点在下图：

只看该作者 · 2014-10-28 20:19

上图只是给出了一个二端口网络，并且确定了两个端口的电压关系。

此二端口网络并未确定具体的方向，且未确定左右端口外的外部网路具体是个什么东西。

只看该作者 · 2014-10-28 20:23

如果有人想具体地看看那玩意儿到底是个啥，给个“学前班”示意图看看：

只看该作者 · 2014-10-28 20:25

其实，Miller等效后，其后面的那个“无穷大电阻”非常直观！

1万 · 2014-10-28 20:31

又拉出来这个小儿科的问题，顶不住你们几个了，总是弄些小儿科的东西可劲的挖坑

2万 · 2014-10-28 20:33

我在已删帖中已经说明:我不想跟"秀才遇到兵"的人辩论！

要想辩，只剩一种可能，即使用正规出版社的书籍中内容做辩论，可以对纸质书拍照，可以对电子书截图！对诸如个人博客等内容引用无效，质量得不到保证！

例如，对分压电路实用米勒定理的争论，我只需要拍照证明这种做法错误即可！！！而对于实用米勒后所得结果无需任何讨论！！！因为公式都套错了，看结果有意义吗？而要证明错误，只需对世界上模拟电路设计通用教材拍照即可:

楼主要做的，就是拍照或截图来证明这个电路可以使用米勒定理！！！
个人主观言论一个字都不要说，偶没兴趣看！

只看该作者 · 2014-10-28 20:34

交代到此后，可以说说那个帖中的一个关键点：

输出阻抗

这里从头到尾，都还未涉及的具体的方向，哪来的输出阻抗可言。此外输出阻抗是如何定义的，各位都知道，先前的Miller等效条件还能满足吗？

只看该作者 · 2014-10-28 20:36

这点站不住脚，其帖子中的论据就可以说完全成了荒谬！

只看该作者 · 2014-10-28 20:38

下面简单说一下那个替代变换，上图先：

只看该作者 · 2014-10-28 20:43

前面两个比较显然，后面一个具体看下帖（不想多说了，浪费时间）：

关于替代原理的一个思考题
https://bbs.21ic.com/icview-820690-1-1.html

2万 · 2014-10-28 20:47

gaoyang9992006 发表于 2014-10-28 20:31
又拉出来这个小儿科的问题，顶不住你们几个了，总是弄些小儿科的东西可劲的挖坑 ...

这你就不懂了！

老抽把威尔迅电流镜输出阻抗算错，无所谓！
把黑人公式理解错，无所谓！
把米勒定理理解错，无所谓！
把。。。。。。。。统统无所谓！因为人非圣贤，孰能无过？？？

但是现在，他把仅仅有两个电阻的分压电路弄错了，说他"输出节点的阻抗"是∞，明显是错误的！
这个都搞错，以后还有脸在论坛混？
以后怎么见人？

所以，他现在必须苦苦挣扎，把谎圆上了！没有后路可退！

所以，7/8天了，天天发帖圆谎，类累的满头大汗！

大伙能做的，围观看笑话即可！让他一个人忙！

只看该作者 · 2014-10-28 20:49

最后，再说说那个Howland电流源：

上图：

只看该作者 · 2014-10-28 20:50

再给一个变换图：

只看该作者 · 2014-10-28 20:51

图都给了，话就不必多说了....

只看该作者 · 2014-10-28 20:55

结束前，引一下那厮的所谓五点质疑：

■错误之一
最明显的错误是第一幅图最后一步
请看准他那∞是怎么来的:他把上一步的戴维南等效图中输出u2和电压源u2当成压控电压源VCVS了！！！？？？即图中电压源U2大小是由输出端U2决定的！于是求对戴维南等效电路求输出阻抗时，在输出加测试电压源V，由于VCVS的作用，等效电阻R1//R2上的电流始终为0，所以输出阻抗＝V/0＝∞！！！

这就是逻辑上因果颠倒！到底是哪个电压决定哪个电压？？

■错误之二，根本不懂"替代等效"的意思，见第一幅图最后两个图

具体起见，假设倒数第二图的戴维南等效图中的等效电阻为1欧姆，电压源U2等于1V(当然也可以设成其他数值)

再看最后一图，图中U2数值是不确定的，那个节点处于悬浮floating状态，节点对地阻抗自然是∞

对比于上面两组数据，可见那两个图根本不可能"等效"！！！(除非两个电阻都是∞)，自然谈不上"替代等效"了！

■错误之三，乱用术语

图中的/替代等效*实现*应用/等术语都是乱用的，比如说应用，应用什么？应用∞输出阻抗吗？若是，能直接把U1到R2下面去嘛？？？

■错误之四，请看第一幅图中首行中间那个图，就是所谓的实现！

请注意‖图中的放大器增益1/K是大于1的，而且是同向放大器！！！！！！

请问:实用中，这个分压电路能工作吗？能实现分压吗？

■错误之五
这里假设第二图中的首图是完全正确的！！！不在追究怎么来的(因为是错的东西，没有追究价值)

请问，对次图应用米勒定理，能得3图中红框内的参数吗？？？？？