这次关于Millerl论辩的一点感受

只看该作者 · 2014-10-28 22:35

这也算个总结吧。

回看了一下，关于这个话题发了十个贴左右，即基本思想在前面的四个帖子中已经充分的阐述了。特别是下面这个帖子是其基础：

https://bbs.21ic.com/icview-816240-1-1.html

所有帖子的内容以此为中心展开，有理有据，有图有真相。

为了给出一个比较完整的内容连接，特发了一个“串烧帖”：

https://bbs.21ic.com/icview-818906-1-2.html

后面的只是针对具体问题将前面的一些内容（譬如图）再做一些编排，以充分合理地阐述相关的观点。

由于Miller定理是基于基尔霍夫定律的一个电路定理，只要满足其前提条件Miller定理在电路中是普适的。关于这点，我已经给出了充分的论述。

只看该作者 · 2014-10-28 22:41

本帖最后由路过打酱油。。于 2014-10-28 22:57 编辑

反观对方，拿一些不相干的概念作为论据。而引用的资料也是残缺不全（我称其为“豆腐干”忽悠术），根本就不知道其上下文关系。相比之下，可见一斑！

其实，那厮也拿不出什么真凭实据来。逻辑都己经摆在那里了，还能反吗？

譬如：那个“输出阻抗”....

2万 · 2014-10-28 22:50

要想成红学家，起码花10年时间理清各个红楼梦版本之间来龙去脉！
要想弄清米勒定理，起码弄清现有理论成就及局限性！
我前天已说，听你一口一个**儿伙夫定律，铁定是上网搜到了1988年KMK的那篇**，265~269页。但是遗憾的是你没看到这篇**的局限性，即A是否需要米尔曼条件？？？A是什么情况下求的？等，都没说。

所以，你的论述并不充分，需要继续看书，这才1周多，估计米勒需要你花1个月才能搞个7788