发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[电路/定理]

从替换定理应用的局限性看谐波平衡法原理的错误

[复制链接]
楼主: jz0095
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
jz0095|  楼主 | 2014-11-5 12:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
路过打酱油。。 发表于 2014-11-5 11:01
关于这个,已经没有任何必要给你说明了,因为你根本就不懂什么是替代定理里面所说的等效概念。

此外,针 ...

面对21楼“无中生有”的例子,你还要称自己懂替换定理+等效,说你什么好呢?一个计算、等效等等不是出个结果就完事了,还需要对结果进行多方面的检查、验证。在这方面,尤其在分析方面,你还有很大的提升空间。其他的就懒得跟你说了。

使用特权

评论回复
22
jz0095|  楼主 | 2014-11-6 15:03 | 只看该作者
谐波平衡法(HB)的名称是由“线性电流=非线性电流”含义而来,其原理与“替换定理”有关。
在安捷伦ADS 2009年的非线性仿真软件原理介绍中就已经没有“谐波平衡”和“线性=非线性”的影子了,只是软件名字还是HB。前后原理已经不同,说明两者必有一错。

这其中的前因后果我不清楚,绝大多数人也会不清楚。我的看法是,早期的原理或是有错误,或是不可行。凭直觉也能判断,线性分量凭什么跟非线性分量相等?

作为替换定理讨论的延伸,我原本打算以HB为例说明替换定理的应用范围,现在估计,这些内容没几个人感兴趣。再有,连前面指出的替换定理应用的“无中生有”都不认账,我对内容的延伸就兴趣大减了。

以前有说法,中国学生高分低能,看看一些辩论就明白了。要想成为领军人物,就不能只读书、甘当跟班;要勤思考、多实践;要为真理而辩、不为声誉而辩。为真理而辩,声誉不请自来;为声誉而辩,只会事与愿违。

分析到此为止。谢谢关注。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则