数码相机的CCD和监控用的摄像机的CCD有什么不同？

只看该作者 · 2007-8-8 10:16

一直搞不明白号称几百万千万像素的数码相机，其像素是如何计算出来的？
通常监控用的摄像机，用1/3“的CCD，分辨率可为480线，转换为像素为几十w像素，但现在的数码相机，也用1/3“的CCD,像素却号称几百万，两者的CCD真有这么大的区别吗？还是换算方法不同？

只看该作者 · 2007-9-3 16:53

算法是一样的，摄像机的画面也是由一副副照片组成的，对于摄像机而言只要象素跟一般电视的象素一样一般就足够了，太高的象素不利于存储。而相机拍出来的只是一般人们要求的照片象素较高。1/3"只是CCD的总表面积，而衡量一个SENSOR的象素的多少是在这个面积上有多少个感光点。如果是VGA就是640×480个点，将近30万象素，也就是一般我们电视机的象素。

只看该作者 · 2007-9-12 11:12

都是线性的  几乎没区别  后来都要 2 值化  也没有区别  可最后的算法上要有区别哦!!!!!嘎嘎


   新手   本人   欢迎交流  与大牛交往甚兴

4万 · 2007-9-15 02:12

普通摄像机的画面还原是设计在标准TV上，需要的分辨率有限，不改变显示精度，单纯提高图像分辨力没有意义，所以数十万像素已绰绰有余，但电视台及用于制作电视片的专业DV就不是几十万像素能满足的了。DC需要打印，最普通的3R像纸如果达到胶片放大的效果需要至少200万左右的像素，如果打印A4幅面的胶片效果就需要千万像素了。当然，像素不是决定最终成像效果的唯一因素，镜头、成像元件的面积和制造工艺也具有重大影响，这也是为什么一部300万像素的专业单反DC出片效果要强于千万像素的普通廉价消费DC的原因。