新人问-单片机有引脚支持PWM是什么意思？

发表于 2014-11-6 20:29

有些单片机，有些引脚支持PWM。可如果用程序的话不是每个引脚都可以输出PWM信号么？还是说这些引脚在输出PWM信号的时候可以直接一个命令就完成，又或者是硬件自带的，输出的信号比较准确而且不占单片机时间？这样理解不对？

望用过的朋友来说说

发表于 2014-11-6 20:42

应该是内置PWM模块的输出引脚吧

发表于 2014-11-6 20:57

楼上正解

发表于 2014-11-7 08:45

看样子新人的思维和视觉和老人的就是不一样。
同样的，每个GPIO都可以实现UART/I2C等功能了。

发表于 2014-11-7 09:07

理解正确

发表于 2014-11-7 21:46

jilu1986 发表于 2014-11-6 20:42
应该是内置PWM模块的输出引脚吧

我就想问内置的PWM模块和我用程序实现的又什么不同？是不是想我楼上说的

发表于 2014-11-7 21:48

gx_huang 发表于 2014-11-7 08:45
看样子新人的思维和视觉和老人的就是不一样。
同样的，每个GPIO都可以实现UART/I2C等功能了。 ...

我知道每个GPIO都可以，不过那样全是靠程序模拟出来的，我就想问，PWM模块支持的引脚输出PWM信号比我用程序模拟出来的有什么优势？是想我帖子里说的那样么，请仔细看下我的帖子，谢谢！

发表于 2014-11-7 21:49

chen_jhhb 发表于 2014-11-7 09:07
理解正确

除了我说的这些还有别的区别么？就是用着方便，信号比我自己用程序模拟出来的更好呗？还有么

发表于 2014-11-8 08:29

d865841995 发表于 2014-11-7 21:49
除了我说的这些还有别的区别么？就是用着方便，信号比我自己用程序模拟出来的更好呗？还有么 ...

从原理上讲，硬件和软件都可以实现PWM，但是软件是要消耗CPU时间和其他资源的，当系统的任务较重时，用软件显然不是个好办法。

发表于 2014-11-8 09:57

d865841995 发表于 2014-11-7 21:48
我知道每个GPIO都可以，不过那样全是靠程序模拟出来的，我就想问，PWM模块支持的引脚输出PWM信号比我用程 ...

你帖子可不是这么清楚的说的。
软件PWM，需要占用很多CPU资源。
硬件PWM，CPU资源占用很小。
最关键的，硬件PWM的频率肯定比软件模拟的要高，而且输出没有抖动。

发表于 2014-11-8 10:04

如果LZ了解FPGA，使用过Verilog，估计会更加理解一些。
硬件模块最大的优点在于并行，配置一些控制信号。

发表于 2014-11-8 20:10

你理解是对的。软件实现PWM需要你通过不断读取计数器来计算出你想要的占空比，把IO拉高或拉低。硬件PWM你只需要将你想要的低区时长和高区时长输入寄存器，就不用管了，硬件会自动地将PWM波输出，而且比你软件控制IO的方法可靠的多。

发表于 2014-11-9 15:10

shell.albert 发表于 2014-11-8 10:04
如果LZ了解FPGA，使用过Verilog，估计会更加理解一些。
硬件模块最大的优点在于并行，配置一些控制信号。 ...

谢谢，并行！

发表于 2014-11-9 15:10

qqljhang 发表于 2014-11-8 20:10
你理解是对的。软件实现PWM需要你通过不断读取计数器来计算出你想要的占空比，把IO拉高或拉低。硬件PWM你只 ...

谢谢

发表于 2014-11-9 15:18

gx_huang 发表于 2014-11-8 09:57
你帖子可不是这么清楚的说的。
软件PWM，需要占用很多CPU资源。
硬件PWM，CPU资源占用很小。

你说了两点
1，占用资源多少
2，输出信号的质量（频率高和没有抖）
我帖子里说输出的信号比较准确而且不占单片机时间？我想意思应该是同样的意思，不过你说的确实更加具体清楚。谢谢！

发表于 2014-11-9 15:22

shell.albert 发表于 2014-11-8 10:04
如果LZ了解FPGA，使用过Verilog，估计会更加理解一些。
硬件模块最大的优点在于并行，配置一些控制信号。 ...

以后想学FPGA，要是有不懂的再来问你哈，谢谢