一个极为廉价的DC/DC

[复制链接]
6731|22
 楼主| 光头 发表于 2007-1-29 15:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
没有验证过,有人验证了说一声。。。。。
athlon64fx 发表于 2007-1-29 17:10 | 显示全部楼层

好像TL431的价格和34063差不多.所以这样的电路没有意义.

  
davidli88 发表于 2007-1-29 17:11 | 显示全部楼层

原图无法工作

若将Q101换成PNP管,且E、C极对换,则可以靠Vout的电压迟滞来控制Q101(PNP)工作于开关状态,在PFM条件下工作。<br /><br />
 楼主| 光头 发表于 2007-1-29 17:23 | 显示全部楼层

着急画错了,3楼说的对。

  
 楼主| 光头 发表于 2007-1-29 17:29 | 显示全部楼层

tl431 0.16 RMB,34063 0.6RMB,并且34063也就500mA

  
davidli88 发表于 2007-1-29 17:42 | 显示全部楼层

轻载下效率较高,开关频率低可能引起干扰

  
h988 发表于 2007-1-29 18:18 | 显示全部楼层

34063的峰值电流能达到1.5a

  
end2000 发表于 2007-1-29 23:13 | 显示全部楼层

给你个参考

http://ic.laogu.com/download/TL431.pdf<br />
xwj 发表于 2007-1-30 10:39 | 显示全部楼层

最多叫斩波电源,频率受负载影响,干扰大,效率低,不可

  
davidli88 发表于 2007-1-30 10:43 | 显示全部楼层

效率问题,主要是想办法提高开关速度

加个迟滞比较器,也许会好很多。但由于PFM的干扰确实很难解决。<br /><br />
zjczm 发表于 2007-1-30 11:54 | 显示全部楼层

三极管型号推荐一下吗!

  
wjcy131421 发表于 2007-1-30 13:18 | 显示全部楼层

把元件参数写上

  
wjcy131421 发表于 2007-1-30 13:18 | 显示全部楼层

把元件参数写上

把元件参数写上,我好验证一下
 楼主| 光头 发表于 2007-1-31 09:03 | 显示全部楼层

have a look....

bangzhu 发表于 2007-1-31 19:18 | 显示全部楼层

自激震荡电路来产生的BUCK开关电源

这是简易自激震荡电路来产生的BUCK开关电源DC-DC,TL431相当于一个运放,可以只用三极管搭一个差分电路取代TL431,绝对更便宜.<br />这个电路的缺点是震荡频率不固定,也比较低,输出功率小,对电源稳定性要求不高,功率要求不大的场合用用
bangzhu 发表于 2007-1-31 20:24 | 显示全部楼层

取代TL431电路

还是搭建一个电路来说明好了,如图,三极管和二极管构成一个简单的差分输入结构,当然可以用2个三极管搭建一个差分输入了,这个电路的性能比TL431要弱.
shiyouwdw 发表于 2007-2-1 09:26 | 显示全部楼层
davidli88 发表于 2007-2-1 12:22 | 显示全部楼层

16楼的电路不太可能振荡

由于三极管的增益不高,取样电阻不可能很小,加上PN结的伏安特性,使得电路需要较大的电压回差,才能完全进入开、关状态,加上电路没有正反馈,不可能在电流发生波动时产生雪崩作用,因此,此电路工作在线性稳压状态。<br /><br />而用TL431能可靠起振的原因,是因为TL431内部比较器增益很高,只需很小的电压回差,即可完全进入开、关状态,这个电压回差,来自电感的作用。
sillboy 发表于 2007-2-1 14:56 | 显示全部楼层

关注中

  
chengj 发表于 2007-2-1 16:03 | 显示全部楼层

叫低功耗降压电路更合适

个人认为此电路叫DC/DC电路有点迁强,曾接触过一类似电路,只是三极管换成(本人在此也认为需换成)TOP22X系列的器件,用此电路的目的应该是利用MOS管(不指此电路)的高阻抗特性来实现低功耗降压。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

17

主题

54

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部