请教电路图,

只看该作者 · 2007-4-10 10:22

我这是个阻容降压充电电路,不接L1时,220V接口,打几下火花就把后面的三极管击穿了,加上L1后就还可以用,但效果还是不如人意,请教大虾们如何减小这个直接冲击,无限感激,谢谢

只看该作者 · 2007-4-10 10:49

将电感换成大功率电阻，阻值选取要合适。

只看该作者 · 2007-4-10 12:09

只看该作者 · 2007-4-10 12:11

4万 · 2007-4-10 13:36

工作电流主要受限于电容，加几十或百来欧的电阻影响不了电流

只看该作者 · 2007-4-10 16:23

只看该作者 · 2007-4-10 21:19

同意6楼

只看该作者 · 2007-4-11 08:02

加电阻主电流会减小呀,C2两端加稳压管以前试过了,不行才不要的,还有什么方法吗?

只看该作者 · 2007-4-11 08:04

只看该作者 · 2007-4-11 08:28

请问在电感后加电阻或是并联一个电阻冲击会不会小很多?那种方法好呀?这个电阻应该是多大呀?

只看该作者 · 2007-4-11 08:40

换成电阻,电流不变,可这个电阻太小了,受不了上电打火冲击,太大了,要求瓦数高,你们能详细说明一下你们的做法吗?还有其它方法吗?

4万 · 2007-4-11 08:42

只看该作者 · 2007-4-11 08:51

我在电感后加了个30欧1/4瓦的电阻,没想打两三下把电阻打坏了,电感也冒火,比原来还惨呀,请问这是什么原理?

只看该作者 · 2007-4-11 08:52

只看该作者 · 2007-4-11 08:55

为什么电感串电阻不行呀?加那么大瓦的电阻,我板子放不下呀

3万 · 2007-4-11 12:09

原因是电工的功力不够。

先说没有电感时为什么烧毁后面的器件。
上电时电压是突然加在C1上的，此时理论上电流为无穷大，实际上当然不会是无穷大，因为电路中总有电阻和电感，但在这一瞬间电流很大是没有疑问。此电流理论上不会使C2两端电压升高多少，因为C2和C1两端电压与电容量成反比，绝大部分电压降在C1上，C2上电压很小。
但C1一般是无感的薄膜电容，C2却是卷绕的电解电容，电解电容是有寄生电感的，冲击电流在电感上的压降可不小，这个C2上的冲击电压使得后面的器件烧毁。
串联电感后可以限制冲击电流，当然也就减少了C2上的冲击电压，避免后面的器件烧毁。楼主说“但效果还是不如人意”，我不知道“效果”是什么。
再说烧电阻的原因。
各种元器件抗电流冲击能力大不相同。楼主用的估计是金属膜电阻，这种电阻抗冲击能力很差。抗冲击能力最好的是线绕电阻，其次是水泥电阻(其实里面也是线绕的)。功率却不必大，因为稳态的平均功率并不大。这个电阻用功率最小的线绕电阻即可(线绕电阻最小功率大概是4W，体积不大)，阻值尽量大些。注意必须单层绕线，绝不允许多层绕线，多层绕线会增加电阻的分布电容。

只看该作者 · 2007-4-11 13:32

电路大概如你所说的,冲击电流在电感上的压降是不小.多次冲击就冒烟,之后就是损坏后面的三极管,(这就是不如人意的地方)有没有怎么打也不会损坏后面的三极管(除雷击).
你说C2上的冲击电压是使后面的器件烧毁的原因吗?我觉的应是电流吧.
你说的对,我用的是金属膜电阻,关于它的耐冲击性能还真不知道呢,谢谢指出.你说的绕线电阻是一个什么概念?我没接触过呀.体积是不是和1/4瓦的电阻一样大,是个什么样的价钱呀?效果比电感好的多吗?还望指教....

4万 · 2007-4-11 13:45

不知你用的是什么电感？不会是贴片的吧？

理论上用电感更好，但这个电感的感量可能至少要用到mH级的，而且要求大体积、不容易饱和的，成本很高，与这个电路低成本的初衷相背。

看你的电路，电阻用100欧、1.5W的应该没问题，体积比电感小多了。

只看该作者 · 2007-4-11 14:26

不是吧,我用的是220uH的色环电感呀.是1/2瓦的,不是连续的冲击是不会对电路构成损坏的,可以生产,.我已经是做了一批产品了,.但就是如果连续冲击的话就会损坏后面的元件.这也是我非常想改进的.用mH级的不是我不想用,是体积太大了,成本也高.你所说用100欧的1.5W的应该是水泥电阻吧.我想体积是不是太大了?效果是不是比我现在的电感好呀?经的起连续冲击吗?