打印

大家来分析一下老外做的控制继电器的电路

[复制链接]
3554|18
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
syhgc88|  楼主 | 2008-8-11 16:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
wkgong| | 2008-8-11 16:38 | 只看该作者

回复

D1和D2是保护TR1、TR3的,当TR1和TR3截止时,继电器通过D1、D2放电。

使用特权

评论回复
板凳
csw1234| | 2008-8-11 20:59 | 只看该作者

个人看法

D1,看得出来,但一般都不怎么把它直接引回电源的的正端的,D2就看不出来怎么起保护作用了,呵呵!

使用特权

评论回复
地板
teuton| | 2008-8-11 22:20 | 只看该作者

个人看法

两个二极管相当于一个二极管接在4A 与4B 之间。

使用特权

评论回复
5
tuwen| | 2008-8-12 07:37 | 只看该作者

不同意楼上的看法

一个二极管接在4A与4B之间的效果与图中两个二极管的效果是不一样的。电流切断时继电器线圈电流的下降速率不一样。一个二极管接在4A、4B之间,电流下降较慢,电流“拖尾”较长;图中两个二极管的续流方法,相当于24V电压反向加在线圈上,电流下降较快。

使用特权

评论回复
6
syhgc88|  楼主 | 2008-8-12 08:35 | 只看该作者

赞同tuwen的看法,能不能在详细点啊

使用特权

评论回复
7
xuwukong| | 2008-8-12 22:30 | 只看该作者

TR2什么时候导通

这个问题好像有点弱智,呵呵。
因为不知道在2B端加信号(1 或 0)时,C,E端是什么状态啊

使用特权

评论回复
8
李冬发| | 2008-8-12 23:14 | 只看该作者

干吗非要把TR1和TR3 串在一起呢?“与”运算?耐压不够?

当TR1、TR3关断时,D1、D2与电源形成回路,钳位住线圈2端的电压。

使用特权

评论回复
9
bear118| | 2008-10-3 16:51 | 只看该作者

对,不明白TR1和TR3要串在一起?

使用特权

评论回复
10
谈的元| | 2008-10-5 18:28 | 只看该作者

连在一起是否增加驱动?

D1,D2设计好,当关断时,线圈相当一电容。能量通过D1,D2回到电源中,不浪费,也减慢线圈能量释放,请问楼主:电路的用途?

使用特权

评论回复
11
edanzg| | 2008-10-5 19:03 | 只看该作者

倒塌了,上次不是有发过这个线路吗?

冗余控制的,用于稳定性要求高的场合。

使用特权

评论回复
12
weihualong| | 2008-10-6 16:15 | 只看该作者

2楼说的很清楚了

TR1,3关断时,电流通过D1流到D2,再流进继电器,然后慢慢消失.与继电器并二极管同理.

使用特权

评论回复
13
xc_cz| | 2008-10-15 16:24 | 只看该作者

补充4楼说法

4楼说的没错,只是说的太简单了。。两个二极管应该等效为一个两极可以自动切换的二极管。

使用特权

评论回复
14
jangyouhua| | 2008-10-25 12:18 | 只看该作者

???

好像是磁保持继电器,这样设计就没什么奇怪的!

使用特权

评论回复
15
kenliuyi| | 2008-10-27 14:12 | 只看该作者

同意楼上的

D1、D2应该是等效于,一个二极管与继电器并起。只不过是这两个二极管之间多了达林顿管而已。

使用特权

评论回复
16
bg6nw| | 2008-11-1 22:59 | 只看该作者

搞这么复杂干嘛

直接这样不是一样吗

使用特权

评论回复
17
msliang18| | 2008-11-2 14:18 | 只看该作者

楼上的图可能会对GND产生较大的干扰

如果是先断上面的达林顿管的话,继电器的冲击会对GND产生较大的干扰,如果GND没有进行隔离处理的话可能会导致控制芯片工作不正常。

使用特权

评论回复
18
qiy| | 2008-11-2 15:39 | 只看该作者

二楼正解啊

使用特权

评论回复
19
bg6nw| | 2008-11-2 22:33 | 只看该作者

嵌位到0.7V了,

能有多大影响

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

14

主题

29

帖子

1

粉丝