大家来分析一下老外做的控制继电器的电路

发表于 2008-8-11 16:05

用两个达林顿管子控制一个线圈，大家发表一下两个二极管D1（浪涌保护tr3的），D2的作用是什么？

发表于 2008-8-11 16:38

D1和D2是保护TR1、TR3的，当TR1和TR3截止时，继电器通过D1、D2放电。

发表于 2008-8-11 20:59

D1,看得出来,但一般都不怎么把它直接引回电源的的正端的,D2就看不出来怎么起保护作用了,呵呵!

发表于 2008-8-11 22:20

两个二极管相当于一个二极管接在4A 与4B 之间。

发表于 2008-8-12 07:37

一个二极管接在4A与4B之间的效果与图中两个二极管的效果是不一样的。电流切断时继电器线圈电流的下降速率不一样。一个二极管接在4A、4B之间，电流下降较慢，电流“拖尾”较长；图中两个二极管的续流方法，相当于24V电压反向加在线圈上，电流下降较快。

发表于 2008-8-12 08:35

发表于 2008-8-12 22:30

这个问题好像有点弱智，呵呵。 因为不知道在2B端加信号（1 或 0）时，C,E端是什么状态啊

发表于 2008-8-12 23:14

当TR1、TR3关断时，D1、D2与电源形成回路，钳位住线圈2端的电压。

发表于 2008-10-3 16:51

发表于 2008-10-5 18:28

D1，D2设计好，当关断时，线圈相当一电容。能量通过D1，D2回到电源中，不浪费，也减慢线圈能量释放，请问楼主：电路的用途？

发表于 2008-10-5 19:03

冗余控制的，用于稳定性要求高的场合。

发表于 2008-10-6 16:15

TR1,3关断时,电流通过D1流到D2,再流进继电器,然后慢慢消失.与继电器并二极管同理.

发表于 2008-10-15 16:24

4楼说的没错，只是说的太简单了。。两个二极管应该等效为一个两极可以自动切换的二极管。

发表于 2008-10-25 12:18

好像是磁保持继电器，这样设计就没什么奇怪的!

发表于 2008-10-27 14:12

D1、D2应该是等效于，一个二极管与继电器并起。只不过是这两个二极管之间多了达林顿管而已。

发表于 2008-11-1 22:59

直接这样不是一样吗

发表于 2008-11-2 14:18

如果是先断上面的达林顿管的话，继电器的冲击会对GND产生较大的干扰，如果GND没有进行隔离处理的话可能会导致控制芯片工作不正常。

发表于 2008-11-2 15:39

发表于 2008-11-2 22:33

能有多大影响

大家来分析一下老外做的控制继电器的电路

相关帖子

回复

个人看法

个人看法

不同意楼上的看法

赞同tuwen的看法，能不能在详细点啊

TR2什么时候导通

干吗非要把TR1和TR3 串在一起呢？“与”运算？耐压不够？

对，不明白TR1和TR3要串在一起？

连在一起是否增加驱动？

倒塌了，上次不是有发过这个线路吗？

2楼说的很清楚了

补充4楼说法

???

同意楼上的

搞这么复杂干嘛

楼上的图可能会对GND产生较大的干扰

二楼正解啊

嵌位到0.7V了，

浏览过的版块

技术高手奖章

常驻人口

核心会员奖章

技术导师奖章

十世金身

坚毅之洋流

七世轮回

技术奇才奖章

社区建设奖章

技术新星奖章

湍急之河流

伴坛终老

甘甜之泉水

偶尔光临