电池充放电,要求不高的,看下是否有那些不对的?

[复制链接]
3566|12
 楼主| chuangong 发表于 2008-10-24 10:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
有劳各位!谢谢!!
tanjr 发表于 2008-10-24 15:04 | 显示全部楼层

he he

先说这个N沟道的使用!
 楼主| chuangong 发表于 2008-10-24 16:07 | 显示全部楼层

N沟道嘛?

我的是P沟道哦?
zzuboy 发表于 2008-10-26 11:59 | 显示全部楼层

ui

先说这个N沟道的使用!
 楼主| chuangong 发表于 2008-10-26 19:31 | 显示全部楼层

N沟道????????

我的图画错了吗?
hzq7758520 发表于 2008-10-30 15:24 | 显示全部楼层

电池充放电,要求不高的,看下是否有那些不对的?

<br />既然要求不高直接使用一个500maPTC行不行?
JWWHY 发表于 2008-10-31 11:53 | 显示全部楼层

感觉Q6这边可以不用

&nbsp;&nbsp;电路原理大概是这样的:<br /><br />&nbsp;&nbsp;通过检测R14上面的电压,来自动控制电流不超过500MA,从而控制IRF9014的饱和深度,限制充电电流.<br /><br />&nbsp;&nbsp;感觉Q6这边可以不用.
tangl 发表于 2008-10-31 15:03 | 显示全部楼层

真有钱

  
 楼主| chuangong 发表于 2008-12-8 08:20 | 显示全部楼层

这是美国一客户的设计方案,

就是有钱,目前我看它的整体设计,在方案和选型上应该再压宿2~3&nbsp;美元没问题。但是这已经产品结束阶段了(两年了),我才接手3个月,有很多东西不是我可以改变的了,之所以要改以上电路是因为原来设计就存在问题,一直没有发现,我不想太伤脑筋,就顺这客户的方案得出以上电路了。
xwj 发表于 2008-12-8 08:33 | 显示全部楼层

电路没错,只是500mA用这个确实太浪费了

  
 楼主| chuangong 发表于 2008-12-8 08:55 | 显示全部楼层

ls说得太对了

从成本和性能来说,该限流电路的确不是太好,工作在线性区,mos发热厉害,如6楼所说用“可恢复保险丝”PTC&nbsp;更合适。<br /><br />抛开以上,我还想请教大家一个问题,如果用以上的基础限流电路,如何能不让mso发热(应该不让它工作在线性区)呢?增加延时电路或减少R15,可行?<br /><br />
petterlux 发表于 2008-12-8 15:33 | 显示全部楼层

支持一下了哦

支持一下了哦
fzyuan 发表于 2008-12-13 12:50 | 显示全部楼层

加了2个电容1个电阻,不知行否?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

100

主题

470

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部