打印

电池充放电,要求不高的,看下是否有那些不对的?

[复制链接]
2931|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
chuangong|  楼主 | 2008-10-24 10:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
tanjr| | 2008-10-24 15:04 | 只看该作者

he he

先说这个N沟道的使用!

使用特权

评论回复
板凳
chuangong|  楼主 | 2008-10-24 16:07 | 只看该作者

N沟道嘛?

我的是P沟道哦?

使用特权

评论回复
地板
zzuboy| | 2008-10-26 11:59 | 只看该作者

ui

先说这个N沟道的使用!

使用特权

评论回复
5
chuangong|  楼主 | 2008-10-26 19:31 | 只看该作者

N沟道????????

我的图画错了吗?

使用特权

评论回复
6
hzq7758520| | 2008-10-30 15:24 | 只看该作者

电池充放电,要求不高的,看下是否有那些不对的?


既然要求不高直接使用一个500maPTC行不行?

使用特权

评论回复
7
JWWHY| | 2008-10-31 11:53 | 只看该作者

感觉Q6这边可以不用

  电路原理大概是这样的:

  通过检测R14上面的电压,来自动控制电流不超过500MA,从而控制IRF9014的饱和深度,限制充电电流.

  感觉Q6这边可以不用.

使用特权

评论回复
8
tangl| | 2008-10-31 15:03 | 只看该作者

真有钱

使用特权

评论回复
9
chuangong|  楼主 | 2008-12-8 08:20 | 只看该作者

这是美国一客户的设计方案,

就是有钱,目前我看它的整体设计,在方案和选型上应该再压宿2~3 美元没问题。但是这已经产品结束阶段了(两年了),我才接手3个月,有很多东西不是我可以改变的了,之所以要改以上电路是因为原来设计就存在问题,一直没有发现,我不想太伤脑筋,就顺这客户的方案得出以上电路了。

使用特权

评论回复
10
xwj| | 2008-12-8 08:33 | 只看该作者

电路没错,只是500mA用这个确实太浪费了

使用特权

评论回复
11
chuangong|  楼主 | 2008-12-8 08:55 | 只看该作者

ls说得太对了

从成本和性能来说,该限流电路的确不是太好,工作在线性区,mos发热厉害,如6楼所说用“可恢复保险丝”PTC 更合适。

抛开以上,我还想请教大家一个问题,如果用以上的基础限流电路,如何能不让mso发热(应该不让它工作在线性区)呢?增加延时电路或减少R15,可行?

使用特权

评论回复
12
petterlux| | 2008-12-8 15:33 | 只看该作者

支持一下了哦

支持一下了哦

使用特权

评论回复
13
fzyuan| | 2008-12-13 12:50 | 只看该作者

加了2个电容1个电阻,不知行否?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

100

主题

470

帖子

1

粉丝