发现这里主要还是ASM

[复制链接]
3803|10
 楼主| ayb_ice 发表于 2007-11-8 08:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
PICC不是很好用吗,效率也很高,为什么大家都用ASM呢,PIC的汇编太复杂,堆栈处理,程序,数据切页我看了就晕。
xwj 发表于 2007-11-8 08:40 | 显示全部楼层

呵呵,我也有点晕~~

  
wendi_fwy 发表于 2007-11-8 09:08 | 显示全部楼层

赞成

我用的是C
yewuyi 发表于 2007-11-8 10:09 | 显示全部楼层

用PICC的也很多啊!

谁说都用ASM?<br /><br />俺只有在PIC低端的MCU才用ASM,但现在低端的PIC&nbsp;MCU已经很少用了。<br />
l0p0c 发表于 2007-11-8 10:19 | 显示全部楼层

C是比较方便,但必须先学好汇编!

  
现实主义 发表于 2007-11-8 11:06 | 显示全部楼层

学一点汇编

学一点汇编,有助于消除对单片机的陌生感。<br /><br />但是C是必须学好的。<br />其实不光是C语言本身,还有单片机的编译器的一些特殊的地方,以及编译的原理,连接的原理,连接命令,这些包含的内容非常广泛,精通的难度远比汇编大。<br /><br />学学汇编主要是为了了解单片机本身,在现在单片机的资源如此丰富的情况下,用汇编,大可不必了.
monitor 发表于 2007-11-11 15:34 | 显示全部楼层

我感觉汇编的语法比C简单多了

  
jshmlly 发表于 2007-11-13 09:02 | 显示全部楼层

re

汇编语法当然比C简单<br />但就是因为它简单才导致编写复杂.结构性,移植性远远不如C.<br /><br />
foxmax 发表于 2007-11-30 16:53 | 显示全部楼层

我一直用汇编啊,

不过现在在转C,趋势所趋啊
liuguobing 发表于 2007-12-9 01:07 | 显示全部楼层

用C吧,比汇编好多了

我也是用了一段时间的汇编转C的,很方便,并且PICC感觉比C51简单
goothin 发表于 2007-12-10 09:36 | 显示全部楼层

C好点,通用一点

如果用不同的芯片,有不同的汇编,还容易出错<br />那也太累了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

222

主题

15494

帖子

34

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部