这样设置对吗？

只看该作者 · 2014-12-17 20:55

unsigned int *ser; //定义一个16位指针
unsigned char com[900]; //定义了一组8位数组
ser=com; //指针指向设置

程序原来的*ser是char型，程序运行可以，我改为int型，程序运行就出错了。大家帮我看看
，这样设置对吗？

1万 · 2014-12-17 20:55

运行肯定是错的

ser定义指向int型
运行时指向char型

2万 · 2014-12-17 20:56

这样定义的话ser是指向【int型数据】的
也就是：*ser的内容此时为(com[0] << 8) | com[1]
如果执行了ser++;
*ser的内容就变成了(com[2] << 8) | com[3]

只看该作者 · 2014-12-17 20:56

unsigned char *ser;             //定义一个16位指针
unsigned char com[900];    //定义了一组8位数组
ser=com;                            //指针指向设置
这样写是正确的，但是这样写，这个*ser能对这组900个数指向吗？

2万 · 2014-12-17 20:57

仅仅是书写正确,逻辑上并不正确,运行当然不正确

有些编译器编译还可能会产生错误提示

2万 · 2014-12-17 20:58

无符号字符型数组将首地址给了这个指向无符号字符型的指针变量（ser），*（ser+0），*（ser+1）......分别对应com[0],com[1]...... 不明白怎么错了？

2万 · 2014-12-17 20:59

不好意思
没有看清楚

2万 · 2014-12-17 20:59

楼主不会理解成char是256，900>256所以不能指完全部的900个数组吧？？

呵呵……要真是这样理解的话就错了，unsigned char *ser只是定义这个指针是个char类型，是可以很多个的！！

2万 · 2014-12-17 21:00

指针类型不同，进行运算时它的增量不同

2万 · 2014-12-17 21:00

unsigned int *ser;             //定义一个16位指针
unsigned char com[900];    //定义了一组8位数组
ser=(unsigned int *)com;                            //指针指向设置

没问题，ser每次访问2个字节，c语言要求程序员必须知道自己这样做的所有的可能性

1万 · 2014-12-17 21:01

unsigned int *ser; //定义一个16位指针
指针的位数与他指向的数的位数是2个不同的概念。

8位指针可以有 256个数
16位可以有 65536 个数

指针的类型就是这个数的类型

你要的是一个16位的指向 char 的指针即 unsigned char *ser

至于这个指针是多少位，是有编译器确定的。

在 Keil 中可以 8 , 12, 16 等。

1万 · 2014-12-17 21:02

楼主参考一下

只看该作者 · 2014-12-17 21:03

嗯，明白了，多谢

1万 · 2014-12-17 21:03

80%的问题都来源于c语言基础

2万 · 2014-12-17 21:04

正常，正常，变了10%不到

1万 · 2014-12-17 21:04

如果编译器提示警告或错误，你就要用强制类型转换，并且这样操作之后，你通过指针对数组的访问变成了双字节。如果你确定你要这样操作，那这就没问题了。

1万 · 2014-12-17 21:05

将字节数组视为开辟的一块内存区域，通过指针你可以以任何方式来使用该内存区域，字节，双字节，字，双字，结构体等等

1万 · 2014-12-17 21:06

可以啊直接转换就可以了（int）uc_char

1万 · 2014-12-17 21:09

楼主可以尝试把int *ser改成int (*ser)试试。

指针好长时间没用，我也记不太清楚了。

2万 · 2014-12-17 21:09

如果是在32位平台上运行的话，
你的com起始地址如果不是4的倍数，立马当机。