“按校定薪”是畸形教育和社会下的产物，为之悲矣！

只看该作者 · 2014-12-22 21:34

“普通院校5000，重点院校6000，,211院校7000,985院校8000，清华北大9000.”这是网上所称的“按校定薪”。
高考可以让你进入更好的平台，更好的资源，更好的培训，但不代表你一定能够出更好的成绩，“按校定薪”是畸形教育和社会下的产物，为之悲矣！
PS：论时弊换来群诛笔伐，谈精神得到嘲笑唾骂。是其民族之鄙，制度之劣啊！

1万 · 2014-12-22 22:15

只看该作者 · 2014-12-23 07:55

非常赞同楼主的说法！！！

只看该作者 · 2014-12-23 13:08

那按什么来定？

只看该作者 · 2014-12-23 15:01

楼主辛苦啦！“按校定薪”一词源于何时何处，鄙不敢妄言，然实乃当今天下之真实写照。“按校定薪”与当年之“出身论”何异？！畸形教育、畸形社会的悲哀！早已有人为之付出了生命的代价，如今还在延续！倘若遇罗克烈士在天有灵作何感想。。。。

2万 · 2014-12-23 15:12

其实，不管怎么畸形，总会有一个标准，来区分一堆人的。
高的，矮的，胖的，瘦的，有能力，没能力的，有钱的，没钱的，靠爹的，不靠爹的。

只看该作者 · 2014-12-24 07:30

brandnew 发表于 2014-12-23 15:12 其实，不管怎么畸形，总会有一个标准，来区分一堆人的。高的，矮的，胖的，瘦的，有能力，没能力的，有钱 ...

b哥说的是个常识,我说的是个道理,常识已包含在道理之中了啊

只看该作者 · 2014-12-24 07:48

the_ether 发表于 2014-12-23 13:08 那按什么来定？

好问题!但很简单,按校定薪是一种定法,显然是很拙劣的定法.比之好的方法太多,可以根据其能力考核,是否适合本岗位打级.限制是可以根据专业和学历来限制人数.薪水按照考核结果来分类.(大学与高中,高中与初中绝大部分专业知识是相差很大的)
但是前提是考核官本身技术知识过硬,我们社会恐怕是积重难返了吧！所以谓之"畸形"
ps:看了网上朋友们对我提出的许多问题的回答,我已形成一个映像,中国人太多,人才比例太少.被洗脑的人几乎是全部,但是真正能博学慎思明辩来摆脱洗脑的人却少的可怜,一句话,都是无知惹的祸!