关于CC1101的数据传输速率和频率偏移(Deviatn)之间的关系疑问

只看该作者 · 2014-12-24 10:52

各位朋友好，我使用CC1101进行射频通信，现在已经实现了射频通信的基本功能。由于要在实际场合中进行应用，所以对其射频通信距离、可靠性都需要进行一定的验证。现在，我所采用的通信参数是:433MHZ,GFSK调制方式，频偏(Deviatn):15KHZ,数据传输速率为:100Kbps.在此参数下进行测试，通信良好，但这是实验室中的效果。在实际使用中，由于外界干扰，我估计性能会下降一些。频偏的大小应该会严重影响到接收数据的准确度和灵敏度，并且我看TI的参考例程上，在不同的数据速率下，其频偏设置也是各不相同的。所以现在我比较关心其数据传输速率和频率偏移之间的设置关系，想弄明白在一个特定的数据传输速率下，要如何设置频率偏移才能达到比较好的通信效果(通信的数据正确性，通信的灵敏度)，希望你们能给我提供一些这方面的参考意见或者提供一些参考文档，先谢谢了。

3万 · 2014-12-24 21:46

这个问题好专业。帮不上楼主的忙了。
建议楼主找些专业的资料或者书籍看看，也可以用matlab仿真下。

只看该作者 · 2014-12-25 13:04

dirtwillfly 发表于 2014-12-24 21:46
这个问题好专业。帮不上楼主的忙了。
建议楼主找些专业的资料或者书籍看看，也可以用matlab仿真下 ...

:)，通过查找资料和对比例程，已经大概明白了它们之间具有什么样的关系比较好了。一般地，频率偏移取数据传输速率的一半，即如果设置数据传输速率为:100Kbps，那么频偏设置为50KHZ左右是较为适宜的。过大的频偏设置将增大频谱，导致接收端所需的滤波带宽过大，从而降低接收灵敏度，缩短通信距离。过小的频偏设置容易使有效信号和杂波混杂，难以区分清楚，导致接收到的数据误码率高，甚至难以正常通信。在此贴出，也希望能够帮助到有类似疑问的朋友。如果有什么错误，也请大家指出。谢谢。

3万 · 2014-12-25 20:45

幸福至上发表于 2014-12-25 13:04
，通过查找资料和对比例程，已经大概明白了它们之间具有什么样的关系比较好了。一般地，频率偏移取数据 ...

长知识了，向楼主学习

1万 · 2014-12-27 14:12

看到了3楼发给我的私信，对2-FSK来说，最小的频偏要求就是你说的“一半”关系，叫MSK，但是不是所有芯片都有这个设置，另外收窄滤波器可以减少带内噪声，但是窄带本身不是抗干扰的产物，是节约频率资源的产物。更抗干扰的，叫扩频通讯，占用更大的带宽。

推荐3楼读这本书：RF wireless technologies ，Newnes的。

1万 · 2014-12-27 14:14

至于楼主，严重怀疑楼主的设置问题，15k频偏能调100k的带宽？

只看该作者 · 2014-12-29 09:35

NE5532 发表于 2014-12-27 14:12
看到了3楼发给我的私信，对2-FSK来说，最小的频偏要求就是你说的“一半”关系，叫MSK，但是不是所有芯片都 ...

谢谢你的回复。:)，收窄滤波器带宽可以减少带内噪声，这点能够理解，也是之前没有想到的一点。那么收窄带宽能否提高接收端的信号灵敏度呢？我有此结论是因为根据射频芯片厂家的应用手册上看到的意思。另外，谢谢NE5532推荐的这一本书，终于更有一些眉目了，回头好好看看。我使用的是TI的CC1101，设置工作于433MHZ的射频芯片，在之前的调试过程中，确实使用的是:100Kbps数据传输速率，+/-15KHZ的频偏，可以进行通信的。现在来看，确实很不可思议。现在已经重新调节了频偏设置了，通信效果还不错。

1万 · 2014-12-29 13:10

可以在一定程度上提高灵敏度，其实不能说是提高灵敏度，应该是说把噪声给抑制掉了，其实解码器的性能没有得到提升。

1万 · 2014-12-30 16:01

CC系列射频芯片这么高端大气呀。。。

3万 · 2014-12-30 20:28

楼高独望群发表于 2014-12-29 20:17
NE5532，我在网上搜这本书卖得好高700多，有电子档的吗，可以21上么？

http://www.doc88.com/p-8406144853282.html
没积分，下不了。将就看吧

只看该作者 · 2014-12-31 09:22

个人认为0.5有点小，最好再加大到0.55。因为收发双方的晶振频率、温飘、温度难以完全一致。如果刚刚0.5，则执行AFC命令的活动空间感觉就很小了。万一超出AFC调整范围，可能就会表现为解码困难、通讯距离下降、丢包等等。
如果再加大，则滤波带宽也要加大（即SmartRF中的RX filter BW），进入的噪声也更多。综合比较，我认为0.55比较合适。即100*0.55=55K。我一般用SmartRF取最近的值。
我以前用SmartRF配置的结果通常也是0.5左右，往往还要略小一些。但是实际应用时，特别是做高低温测试时往往在极端温度下表现不佳，会频繁丢包导致产生跳频。加大了就好了。当时采取的做法就是加大Deviation。
当然，如果你的应用不在乎这些。则0.5是比较合适的。

只看该作者 · 2014-12-31 16:44

标记一下！

只看该作者 · 2015-1-4 10:31

ctsdswk 发表于 2014-12-31 09:22
个人认为0.5有点小，最好再加大到0.55。因为收发双方的晶振频率、温飘、温度难以完全一致。如果刚刚0.5，则 ...

谢谢指点此问题。我这是要在实际场合中进行应用的产品，通信的长期可靠性也是必须要保证的。我先按照你所推荐的方案进行设置通信试试，不过应该错不了。:)

只看该作者 · 2015-1-4 11:03

幸福至上发表于 2015-1-4 10:31
谢谢指点此问题。我这是要在实际场合中进行应用的产品，通信的长期可靠性也是必须要保证的。我先按照你所 ...

在CC1101的PDF中第21节有关于计算RX滤波器输入带宽的说明，推荐的是占用80%带宽。那么空中速率、偏移、带宽之间的关系就是比较简单的线性关系了，你可以借鉴一下。
我常用的做法是握手前设置较大的带宽以保证第一次通讯的成功率，确保双方在频率或温度差异较大的极端情况下也能通讯。握手成功后再减小带宽以获取较好的抗干扰能力。然后依靠AFC命令消除长期的频率漂移。

只看该作者 · 2015-1-4 11:40

ctsdswk 发表于 2015-1-4 11:03
在CC1101的PDF中第21节有关于计算RX滤波器输入带宽的说明，推荐的是占用80%带宽。那么空中速率、偏移、带 ...

占用80%带宽:是指按照TI手册提供的根据数据速率，频偏，误差等算出来所需的2-FSK调制方式下的BW带宽理论值*80%的意思吗？这应该是针对GFSK调制方式而言吧？

只看该作者 · 2015-1-4 12:39

算出来的带宽*1.25 = RX filter BW，小了余量不足，大了进入的噪声更多。至于调制方式，个人认为对带宽影响都差不多（仅限FSK系列）。
总之带宽越窄则功率越集中，通讯距离也越远。但是受晶振、温度影响大。反之亦然。所以要根据自己的项目情况做取舍。

只看该作者 · 2015-4-17 13:22

最近做个项目有cc1101，一直不能够明白怎么设置，频率、channel、deviation、speed好多参数之间的关系是怎么搭配的。

1万 · 2015-4-20 22:25

频偏的大小应该会严重影响到接收数据的准确度和灵敏度，并且我看TI的参考例程上，在不同的数据速率下，其频偏设置也是各不相同的。

只看该作者 · 2015-4-24 16:31

hugo0chen 发表于 2015-4-17 13:22
最近做个项目有cc1101，一直不能够明白怎么设置，频率、channel、deviation、speed好多参数之间的关系是怎 ...

有些参数设置不对，导致通信距离很短，以为是速率太高的问题，结果发现配置有问题。最后根据Smart RF studio 设置，可以使用了。

只看该作者 · 2015-4-29 08:42

射频的东西不是太懂，太高深了
不过射频真的很热

关于CC1101的数据传输速率和频率偏移(Deviatn)之间的关系疑问

相关下载

相关帖子

技术高手奖章

缘定三生

湍急之河流

精华达人奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

社区建设奖章

技术奇才奖章

技术新星奖章

偶尔光临

常驻人口