21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › LMC6062测微小电流
返回列表 发新帖我要提问

LMC6062测微小电流

[复制链接]
1965|19
 楼主| happyjing 发表于 2014-12-29 10:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
小电流, lm, AC, 信号, 电压



LMC6062测电流出现问题，通过IV转换后的电压信号叠加了高频信号，是什么原因？

两块布局不同电路相同的板子产生的信号IV转换后的波形如上图：

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

相关帖子
 楼主| happyjing 发表于 2014-12-29 10:42 | 显示全部楼层

电路如图所示，

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

yanwen217 发表于 2014-12-29 11:51 | 显示全部楼层
电源脚有接退偶电容吧
回复

收藏 举报

 楼主| happyjing 发表于 2014-12-29 14:20 | 显示全部楼层
yanwen217 发表于 2014-12-29 11:51
电源脚有接退偶电容吧

有的 10u 、100n
回复

收藏 举报

 楼主| happyjing 发表于 2014-12-31 10:26 | 显示全部楼层
yanwen217 发表于 2014-12-29 11:51
电源脚有接退偶电容吧

C1的容值导致的结果 ，我将容值改为220pF后输出幅值变大，而且输出波形无杂波，请问下这是什么原因
回复

收藏 举报

yanwen217 发表于 2014-12-31 13:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 yanwen217 于 2014-12-31 15:44 编辑
happyjing 发表于 2014-12-31 10:26
C1的容值导致的结果 ，我将容值改为220pF后输出幅值变大，而且输出波形无杂波，请问下这是什么原因 ...


C1与R1组成了滤波效应
回复

收藏 举报

yanwen217 发表于 2014-12-31 13:11 | 显示全部楼层
happyjing 发表于 2014-12-31 10:26
C1的容值导致的结果 ，我将容值改为220pF后输出幅值变大，而且输出波形无杂波，请问下这是什么原因 ...

C1与R1组成了低通滤波
回复

收藏 举报

碧云天书 发表于 2014-12-31 14:11 来自手机 | 显示全部楼层
happyjing 发表于 2014-12-31 10:26
C1的容值导致的结果 ，我将容值改为220pF后输出幅值变大，而且输出波形无杂波，请问下这是什么原因 ...

噪声源于R1电阻的热噪声。C1与R1构成的低通滤波器滤掉了热噪声的高频部分，因此C1越大，截止频率越低，滤掉的噪声越多，最终噪声幅度越小。
回复

收藏 举报

poplarzhang 发表于 2014-12-31 15:34 | 显示全部楼层
我孤陋寡闻，没听说拿电阻电容并联构成低通的，去掉电阻，依然是低通

我觉得这是的容性负载导致的问题，如果测量信号是低频的，你把电阻改小同时改串联就知道结果了
并联电阻可以提升容性负载的驱动能力，但是1nF这么大，肯定要振了
具体可以参考datasheet
回复

收藏 举报

评论

李富贵
1nF放这位置能振吗？阿猫阿狗都上来胡说八道了。  发表于 2014-12-31 18:09
poplarzhang 发表于 2015-1-3 14:39 | 显示全部楼层
开始看走眼了，当作1nf是直接在输出对地，结果是在反馈环上，lz还是上完整的图吧
上个截图供lz参考

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

模拟学徒 发表于 2015-1-14 14:34 | 显示全部楼层
yanwen217 发表于 2014-12-31 13:11
C1与R1组成了滤波效应

如果真是你所的c1 r1
滤波效应
他把c1变小，应该是截止频率变高，效果不好。

但事实是 c1变小，效果好。
回复

收藏 举报

模拟学徒 发表于 2015-1-14 14:36 | 显示全部楼层
happyjing 发表于 2014-12-29 10:42
电路如图所示，

第一个图有高频波形，第2个图没有高频。
区别只在于电路板布局 是吗，参数没有任何变化是吗？
如果是这样，那就是电路板布局的原因，把第一个图的高频波形展开，看看里面是啥样。

两个图都有低频周期，这个不是信号吧？ 工频干扰。
回复

收藏 举报

 楼主| happyjing 发表于 2015-1-15 17:27 | 显示全部楼层
模拟学徒 发表于 2015-1-14 14:36
第一个图有高频波形，第2个图没有高频。
区别只在于电路板布局 是吗，参数没有任何变化是吗？
如果是这样 ...

非布局原因，更改器件参数可以使效果变好
回复

收藏 举报

valour746 发表于 2015-1-18 11:13 | 显示全部楼层
也来弱弱说两句…………lz第一步C1=1nF，R1=10M，反馈回路的时间常数是10ms，转折频率100Hz，输入信号的频率是200Hz左右，信号的频率比转折频率还高，放大倍数当然不理想，这就不是IV转换了，电流都通过CR消耗了，IV转换本来就要求反馈电容很小的，基本都几个pF的。另外杂波的问题，把C1改小后，好像也有那杂波的成分，只是相对幅度变小了，是不是该考虑外界的干扰什么？
回复

收藏 举报

nngogogo 发表于 2015-1-25 22:44 | 显示全部楼层
差不多200hz 我觉得是工频干扰的高次谐波 把屏蔽做好试试
回复

收藏 举报

nngogogo 发表于 2015-1-25 22:47 | 显示全部楼层
恩 lz说的是图1的高频还是两个图都有的200hz？
回复

收藏 举报

mmuuss586 发表于 2015-1-26 12:23 | 显示全部楼层

好像是工频干扰；
回复

收藏 举报

ygl968 发表于 2015-1-26 14:02 | 显示全部楼层
在C1为1nF时，在检测回路中产生了自激振荡，改变电容参数后破坏谐振频率而使波形转好。
回复

收藏 举报

zyj9490 发表于 2015-1-26 15:30 | 显示全部楼层
把带宽压缩下，看有寄生振？
回复

收藏 举报

wznhust 发表于 2015-1-27 17:43 | 显示全部楼层
对于I-V电路,反馈电阻和反馈电容决定带宽早有定论啊.你降低带宽,自然会滤除高频干扰了.
回复

收藏 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

happyjing

6

主题

18

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部