大家觉得模拟的SPI和硬件SPI哪个速度比较快啊

发表于 2015-1-1 12:50

如题:

发表于 2015-1-1 13:05

肯定是硬件

发表于 2015-1-1 13:20

一般来讲，硬件。。。
非一般情况正没想到，不过硬件接口经常会碰到与外围器件的时序问题等等，挺头疼的
如果不是很确认时序是否OK，在速度要求不是那么严格的情况下，IO模拟不会让你失望

发表于 2015-1-1 13:33

一般硬件

发表于 2015-1-1 21:35

硬件当然是首选，
软件模拟，主要是用在那些比较廉洁的芯片上，
没有硬件SPI，但必须要用时才考虑的！

发表于 2015-1-1 21:40

如果IC有硬件SPI资源，肯定是硬件SPI要比软件SPI快的。。

发表于 2015-1-1 22:44

硬件可靠并占用mcu资源少

发表于 2015-1-2 09:04

硬件快呀，ST的有DMA，可以半自动了，只是兼容性没有软件的好

发表于 2015-1-2 09:58

大部分都是硬件SPI快；

发表于 2015-1-2 10:14

硬件没有软件快，那要硬件就不必要了。

发表于 2015-1-2 12:15

我认为硬件和软件应该是一样的速度，硬件快也相差不大，因为它同样需要用到系统的时钟，但软件语句要简洁，我一直用软件模拟，硬件的没用到过

发表于 2015-1-2 13:37

一般情况下是硬件SPI快。
但是，如果SPI时钟可变，并且用了最慢的一档，则就可能比软件模拟的慢了，还慢了很多。。。

发表于 2015-1-2 13:56

硬件的快，软件模拟的，写不出那么高的速度。

发表于 2015-1-4 15:53

硬件快，刚试过，输出0xaa，软件模拟时mosi输出是45khz，硬件SPI2分频0输出是20Mhz，基于ucos，任务优先级设为最高，也可能我软件没优化好才这么低。

不知为什么，sck没波形，分频比为0时MOSI输出用虚拟示波器看波形不是很好，一段长一段短，分频比为8时，频率2Mhz，波形很好。无论怎么玩，SCK（PB13）波形一直是低。不知道有没有人碰到过？用的原子哥的例程的函数，没有改变就移植到ucOS了，芯片STM32F103zet6。

发表于 2015-1-4 17:10

模拟的移植性好

发表于 2015-1-5 15:55

本帖最后由 sepmoon 于 2015-1-5 15:56 编辑

在相同的系统时钟情况下，硬件的要比软件快很多，而且程序简单，占用CPU资源少。软件模拟的优势只在于灵活操作时序

发表于 2015-1-5 16:31

叶伤发表于 2015-1-4 15:53
硬件快，刚试过，输出0xaa，软件模拟时mosi输出是45khz，硬件SPI2分频0输出是20Mhz，基于ucos，任务优先级 ...

你的软件模拟SPI这么慢？什么MCU啊？

我用STC的15系列模拟SPI，跑24MHZ，也能到2.4M（汇编）或2.2M（C语言）。
用STM32F103系列，模拟SPI能到4M多。。。

发表于 2015-1-6 19:08

关注下

发表于 2015-1-7 10:21

应该硬件好，可以用中断。

发表于 2015-1-7 14:33

关键是你用来干啥，应用为王

[STM32] 大家觉得模拟的SPI和硬件SPI哪个速度比较快啊

相关帖子

浏览过的版块

技术新星奖章

坚毅之洋流

十世金身

核心会员奖章

技术领袖奖章

经常做客

技术高手奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

七世轮回

常驻人口

涓涓之细流

希望之星奖章

湍急之河流

缘定三生

技术导师奖章

荣誉元老奖章

甘甜之泉水

技术奇才奖章

精华达人奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

终身成就奖章