论PIC和MCS5
先谈硬件：
对于PIC，它的优点有诸如抗干扰性能好，双向I/O口驱动电流大等优点，甚至内部有上电复位电路，上电延时电路，内建RC振荡器，看门狗定时器，A/D 变换电路，功耗低等。硬件上吸引人的地方确实比较多，而且正是由于这些点点滴滴使得它的抗干扰性能比51好，这好像是公认的。当然它也有一个致命的弱点－－不能外扩程序存储器和数据存储器，对于程序比较大而且是低端的产品来说是致命的！让人不得不转而投入51的怀抱。更何况PIC就微芯这一家公司，而拥有 51内核的单片机遍地都是，让人在价格和供货时间上多了不少选择。
再谈谈软件编程：
一般的教科书谈到PIC好像总忘不了说它的程序代码是如何的小，速度又是如何的快。速度快，对于单条指令同样频率的晶振来说，PIC当然是比51快得多， PIC毕竟是RISC，既然指令总线和数据总线分离，速度当然快，但我们往往忽视了一点：我们是比较单条指令，而不是以实现同样一个功能所需的时间作为判断的标准！！就像CISC一样，它的一条指令可以顶RISC好几条指令，51和PIC也存在类似的情况。对于PIC来说，实现一个基本的功能需要好几条指令，而51往往只需要一两条就做到了。如果以这样的标准来比较的话，PIC比51并不快多少，更何况还有如下的情况存在呢：
1）、PIC的软件编程，不是我故意贬它，确实是挺麻烦，一不小心就要犯错。这恐怕要归结于PIC的分页思想，不但数据空间要分页，程序空间还得分页，而且不同型号的PIC还不一样！！要访问一个寄存器还得考虑考虑它是在哪个BANK，你说累不累！因此编起程序还时不时要去查看它的编程手册，不然出了错都不知错在哪里。
2）、中断向量地址只有0004H这一个，因此发生了中断还得去判断是哪一个中断，然后再跳到相应的处理子程序。如此等等虽然是**毛蒜皮的事情，但用惯了51的方便简明，总觉得不是那么爽。
3）、说到软件编程，不能不提到C。想当初用单片机时到处都是用汇编在开发，也有高级一点的就用PLM（限于51/96），不像现在很多人都在用C开发。 51的好处就是有几家做得很好的C编译器，像TASKING，KEIL之流。大家知道现在开发产品，软件编程所占的比重越来越大，因此有一个好的开发环境可以大大提高编程的效率，使产品尽早上市。而PIC在这一点上就没有51做得好！再加上由于2）的存在给使用者设置了障碍，无疑使编程效率打了折扣。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
