发新帖我要提问
返回列表
打印

如果作个电池供电产品,是用MSP430还是用PIC?

[复制链接]
3491|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
dtmcp|  楼主 | 2008-9-30 08:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
MSP430, pic, 电池供电
同上

使用特权

评论回复 赏
沙发
yewuyi| | 2008-9-30 18:07 | 只看该作者

关键的不是用什么CHIP

关键的是你的指标是多少？对成本的要求是什么？


。。。。。。。

使用特权

评论回复 赏
板凳
dtmcp|  楼主 | 2008-9-30 20:44 | 只看该作者

主要是节电，其它不考虑

主要是节电，其它不考虑

使用特权

评论回复 赏
地板
yewuyi| | 2008-9-30 22:38 | 只看该作者

节电到什么程度？

PIC除了BOD外，其它方面的功率消耗和MSP430差异不大，如果选择一个低功耗的外部RST芯片的话，PIC和MSP430做的最好的效果基本可以差不多；
有以下几个关键差异：
1、MSP430内部的OSC可调整的范围比较宽，但精度比PIC差的太多
2、MSP430要么不带内部AD，如果带内部AD的话，一般都是12BIT以上的，但PIC一般是10BIT的，但绝对精度似乎差不多（我没有严格意义上测试比较，只是根据使用经验印象推理）
3、MSP430带LCD驱动的比较多，但带LCD驱动的管脚都比较多，MSP的1XXX和2XXX系列应该不带LCD驱动，管脚也少了很多，适合小体积产品
4、MSP430没有内部EEPROM，PIC这几年出的CHIP基本都带EEPROM
5、MSP430在OSC和RST上的布线要求较高，但你只要参照TI的设计提示做也能做好。
6、MSP430都是3V系统的，PIC多数都能做5V系统
7、MSP430的ESD性能应该比PIC逊色不少
8、其它想起来继续补充

使用特权

评论回复 赏
5楼
machunshui| | 2008-10-1 10:27 | 只看该作者

主要是节电，其它不考虑,那就430吧

主要是节电，其它不考虑,那就430吧.

毕竟这是430赖以生存的长处.

其实pic的低功耗也是不错的,带lcd的pic16f91X型号性价比不是430可以比的.

使用特权

评论回复 赏
6楼
dtmcp|  楼主 | 2008-10-1 21:05 | 只看该作者

谢谢各位

谢谢各位

使用特权

评论回复 赏
7楼
bobo1957| | 2008-12-18 00:48 | 只看该作者

要看具体要求

430的确低功耗比较出色，PIC主要是工业应用的性能很好，而且功耗也还比较不错，只追求低功耗，那就是430了

使用特权

评论回复 赏
8楼
yewuyi| | 2008-12-18 08:45 | 只看该作者

PIC的功耗也是很好很好的，除了BOD

如果容许外加一个低功耗的RST，那么选择PIC是更恰当的。

使用特权

评论回复 赏
9楼
soso| | 2008-12-18 09:53 | 只看该作者

如果是有键操作，在休闲的时候可以做到MCU0功耗

  嘿嘿。再说<5uA以下就没有实际意义了，电池自己放电也不止这个参数呢。以前我看到一个变态的技术要求要1.5V的电池衰减到0.85V MCU还能工作，何必？

使用特权

评论回复 赏
10楼
与时俱进| | 2008-12-18 11:56 | 只看该作者

还要看用什么电池

用纽扣电池的话最好是MSP430，其他电池就没什么所谓了。

使用特权

评论回复 赏
11楼
tage| | 2008-12-19 15:07 | 只看该作者

不是变态

以前我看到一个变态的技术要求要1.5V的电池衰减到0.85V MCU还能工作，何必？

使用特权

评论回复 赏
12楼
soso| | 2008-12-19 18:42 | 只看该作者

呵呵，是欧洲人的设计

   目的就是要榨干电池的最后一滴能量，确实觉得变态了。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

dtmcp

36

主题

194

帖子

1

粉丝